Ухвала суду № 64131372, 17.01.2017, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/301/2017

130/76/17

У Х В А Л А

17.01.2017 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної в місті Києві державної адміністрації та служби у справах дітей Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області, із участю третьої особи Державної казначейської служби України, про оскарження висновку органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.01.2016 року звернувся до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом із вимогами визнання неправомірним висновку відповідача про позбавлення відповідача батьківських прав.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно ч.1 ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Так, даний позов подано із порушенням вимог ст.119 ЦПК України, оскільки позивачем за викладеного обгрунтування та заявленої вимоги щодо неправомірності висновку відповідача ОСОБА_2 районної в м.Києві державної адміністрації, яка згідно положень ч.1 ст.56 ЦК України є відповідним органом опіки та піклування, не наведено обгрунтування предявлення позову до вказаного співвідповідача служби у справах дітей Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області, надто з огляду на неприналежність зазначеного структурного підрозділу до юридичної особи, лише статус якої, окрім фізичних осіб та держави, визначає можливість бути відповідачем у цивільній справі. Позивачем не викладено обгрунтування підстав залучення у якості третьої особи Державної казначейської служби України, а також не долучено до позовної заяви документ про сплату судового збору з розрахунку його ставки щодо вимог немайнового характеру за помилковим посиланням на вимоги п.13 ч.2 ст.3 Закону України "Про судовий збір", положення якої не поширюються на предмет фактично заявлених наразі позовних вимог.

Згідно вимог ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог ст.119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 119, 121, 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної в місті Києві державної адміністрації та служби у справах дітей Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області, із участю третьої особи Державної казначейської служби України, про оскарження висновку органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав, залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому для усунення недоліків триденний термін з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.