Ухвала суду № 64131312, 16.01.2017, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 22-ц/793/484/17

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"16" січня 2017 р. м. Черкаси

Суддя Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Гончар Н. І., розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на рішення державного виконавця Смілянського МВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області , -

в с т а н о в и в :

У вересні 2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд із скаргою на рішення державного виконавця Смілянського МВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 27 жовтня 2016 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Васильківській Т.В. було відмовлено та роз'яснено, що дана ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 27 жовтня 2016 року в задоволенні скарги ОСОБА_1 на рішення державного виконавця Смілянського МВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, відмовлено.

07 листопада 2016 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій просив скасувати ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 27 жовтня 2016 року про відмову в задоволенні заяви про відвід судді та скасувати ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 27 жовтня 2016 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_1 на рішення державного виконавця Смілянського МВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

Згідно ч. 2 ст. 292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 293 ЦК України.

Частиною 1 ст. 293 ЦПК України визначено вичерпний перелік ухвал суду, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду.

А тому, як вбачається з вищевказаних норм, ухвала Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 27 жовтня 2016 року про відмову в задоволенні заяви про відвід судді не підлягає оскарженню окремо від рішення суду в порядку ст. 293 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 27 жовтня 2016 року підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України та вирішення питання про повернення апеляційної скарги апелянту в цій частині.

Керуючись ст. 293 ЦПК України, суддя ,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 27 жовтня 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення державного виконавця Смілянського МВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області - повернути до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. І. Гончар