АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/529/17
Соснівський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
18 січня 2017 р. м. Черкаси
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Фетісова Т. Л., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 12 грудня 2016 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в :
ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду із даним позовом, яким, з урахуванням послідуючих уточнень (заява про уточнення позовних вимог), поданих до суду 06.11.2015, просило стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в загальній сумі 1002378,18 грн.
Рішенням Соснівського районного суду міста Черкаси від 12.12.2016 у задоволенні позову відмовлено.
На це рішення позивачем подано апеляційну скаргу, якою він просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову. При цьому до апеляційної скарги додано платіжне доручення від 27.12.2016 про сплату 4019,40 грн. судового збору.
Вивченням цієї апеляційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України, оскільки апелянтом неналежним чином сплачено судовий збір.
Відповідно до п.6 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Згідно положень ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у редакції чинній на момент уточнення позивачем 06.11.2015 позовних вимог, за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.
На підставі викладеного вище, враховуючи те, що рішення суду оскаржується щодо майнової вимоги у розмірі 1002378,18 грн., апелянту відповідно до вимог ст.ст.121, 297 ЦПК України, необхідно надати строк для доплати судового збору в сумі 12519,84 грн. = 1002378,18 грн. х 1,5% х 110% - 4019,40 грн., який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Сплату судового збору провести на рахунок: отримувач коштів УДКСУ у м. Черкаси Черкаської області; код ЄДРПОУ - 38031150; банк одержувач - ГУДКСУ у Черкаській області; МФО - 854018; рахунок отримувача - 31216206780002; код класифікації доходів бюджету - 22030001; ЄДРПОУ апеляційного суду - 02894214, у призначенні платежу необхідно вказати: «судовий збір» код 02894214 пункт 1.6 (рішення); 1.9 (ухвала).
Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,
у х в а л и в :
апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 12 грудня 2016 року у даній цивільній справі залишити без руху та надати апелянту строк для доплати судового збору в сумі 12519,84 грн., який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Після сплати судового збору оригінал відповідної квитанції необхідно у найкоротший строк надати до апеляційного суду Черкаської області.
У разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги вона буде вважатись неподаною та повернена апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т. Л. Фетісова
Судове рішення № 64131267, Апеляційний суд Черкаської області було прийнято 18.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 712/8368/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: