Ухвала суду № 64131236, 18.01.2017, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №706/31/17

1-кп/705/240/17

У Х В А Л А

18 січня 2017 року м.Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі колегії суддів:

головуючого-судді- Горячківської Л.В.

суддів- Коваля А.Б., Кімстачова О.С.

при секретарі- Юхименко Г.В.

з участю-

прокурора- Савченка В.В.

захисників- ОСОБА_2, ОСОБА_3

обвинуваченого- ОСОБА_4

провівши в приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні в ЄРДР № 12016250260000421 від 07.09.2016 по обвинуваченню:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Христинівки Черкаської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1, судимостей не має,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

вул. Коломенська, 18, До Уманського міськрайонного суду Черкаської області на підставі Ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 17.01.2017 надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор та сторона захисту вважали можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Прокурор заявив клопотання про виклик свідків обвинувачення.

Заслухавши думку сторін суд не вбачає підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, тому провадження підлягає призначенню до судового розгляду, який належить здійснювати судом у складі колегії з трьох професійних суддів, з участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілої, з викликом свідків обвинувачення.

На підставі п. 3 ч. 2 ст. 27 КПК України, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, зазначені в обвинувальному акті, з метою запобігання розголошенню відомостей та обставин, що принижують гідність особи, якій була заподіяна смерть, суд вважає необхідним здійснювати частину судового провадження - оголошення обвинувального акту та допит обвинуваченого - в закритому судовому засіданні, а іншу частину судового розгляду здійснювати у відкритому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4, посилаючись на те, що встановлені раніше ризики не відпали, а саме, обвинувачений тривалий час проживав на території іншої держави - Російської Федерації, має там родичів, може переховуватися від суду.

Захисник ОСОБА_5 заперечив проти задоволення клопотання про продовження строку тримання під вартою, посилаючись на те, що його підзахисний депортований з території Росії і не може туди в'їхати, має постійне місце проживання в м.Христинівка, де проживає разом з матір'ю, враховуючи його стан здоров'я. Тому просив застосувати по відношенню до його підзахисного домашній арешт.

Захисник ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 підтримали позицію захисника ОСОБА_5

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд вважає, що строк тримання під вартою обвинуваченому належить продовжити з таких підстав.

З 22.09.2016 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк якого закінчується 19.01.2017.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам вчинити дії, передбачені пунктами 1-5 цієї частини. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Тримання під вартою є найбільш суворим, винятковим запобіжним заходом, який, згідно зі ст. 183 КПК України застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

У ст.197 КПК України вказано, що строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, який є особливо тяжким злочином, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років.

Суд вважає, що з урахуванням особи обвинуваченого, який не одружений, не працює, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та суворість можливого покарання, за вчинене кримінальне правопорушення, існує ризик передбачений ст. 177 ч.1 КК України, а саме, що обвинувачений може переховуватися від суду.

Судове провадження не може бути завершеним до закінчення строку запобіжного заходу, оскільки 16.01.2017 обвинувальний акт був направлений з Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури до Христинівського районного суду Черкаської області, проте у зв'язку з неможливістю розподілу справи між суддями справа направлена до Апеляційного суду Черкаської області для визначення підсудності.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 16.01.2017 матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 115 КК України направлені на розгляд до Маньківського районного суду Черкаської області, проте у зв'язку з неможливістю розподілу справи між суддями справа знову направлена до Апеляційного суду Черкаської області для визначення підсудності.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 17.01.2017 матеріали цього кримінального провадження направлені на розгляд до Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що доцільним є продовження строку тримання під вартою на 60 днів.

Керуючись ст. 314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, за виключенням оголошення обвинувального акту та допиту обвинуваченого, які здійснювати в закритому судовому засіданні, на 27.01.2017 об 11 год. 20 хв. в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської обласі за адресою: вул. Коломенська, 18, м.Умань, Черкаської області.

Судовий розгляд здійснювати колегіально судом у складі трьох професійних суддів, з участю прокурора, обвинуваченого, захисників, з викликом свідків обвинувачення.

Запобіжний захід тримання під вартою щодо ОСОБА_4 продовжити на строк 60 діб, починаючи з 18 січня 2017 року до 18 березня 2017 року.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, направити начальнику Черкаського слідчого ізолятора УДПтС України в Черкаській області.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення

Головуюча: Л.В. Горячківська

Судді: А.Б.Коваль

О.С.Кімстачов