Ухвала суду № 64130594, 16.01.2017, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/3448/16-ц

Номер провадження 2-р/570/2/17

У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2017 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

головуючого судді Таргоній М.В.

з участю секретаря Беднарчук Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" про роз'яснення рішення суду,

в с т а н о в и в :

В обгрунтування заяви вказано, що заочним рішенням Рівненського районного суду від 5 березня 2014 року по цивільній справі № 570/6089/13-ц стягнуто із ОСОБА_2 на користь ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" заборгованість за кредитним договором № 014/89-07/907 від 27.03.2008 року в сумі 62 368, 52 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 23.12.2013 року еквівалентно 49 8511, 58 гривень.

20 травня 2014 року Рівненським районним судом було видано два виконавчі листи, на підставі яких Відділом державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції відкрито виконавчі провадження № 43456656 від 28 травня 2014 року та № 5097682 від 6 травня 2016 року. У постановах про відкриття виконавчого провадження вказано суму стягнення у гривнях.

Вважаючи, що стягнення має здійснюватись в доларах США, заявник просив роз'яснити резулятивну частину взгаданого рішення суду в частині того, яку саме суму та валюту стягнення із відповідача застосував суд, задовольняючи пред'явлені позовачем вимоги.

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Представник ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" подав письмову заяву, в якій просив розглянути заяву у його відсутності та роз'яснити рішення суду. Неявка осіб, які брали участь у справі не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

З'ясувавши обставини, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Матеріалами справи встановлено, що заочним рішенням Рівненського районного суду від 5 березня 2014 року по цивільній справі № 570/6089/13-ц, яке вступило в законну силу, стягнуто із ОСОБА_2 на користь ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" заборгованість за кредитним договором № 014/89-07/907 від 27.03.2008 року в сумі 62 368, 52 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 23.12.2013 року еквівалентно 49 8511, 58 гривень (а.с. 18).

На підставі виконавчих листів № 570/6089/13-ц від 05.03.2014 року та від 12.05.2014 року виданих Рівненським районним судом, ВДВС Рівненського районного управління юстиції відкрито виконавчі провадження № 5097682 від 6 травня 2016 року та № 43456656 від 28 травня 2014 року. У постановах про відкриття виконавчого провадження вказано суму стягнення у гривнях (а.с. 25, 26).

Відповідно до ст. 221 ЦК Україниякщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, приватного виконавця суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про розяснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання.

Стаття 533 ЦК України передбачає виконання грошового зобов'язання у гривнях.

Якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

З розяснень, даних пленумом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 12 своєї постанови №5 від 30.03.2012 року "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин", вбачається, що в разі, якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам ч.3 ст. 533 ЦК України.

Крім того, правова позиція Верховного Суду України, що дана ним постановою від 24 вересня 2014 року у справі № 6-145цс14, вказує, що в силу положень статей 192, 533 ЦК України та статті 5 Декрету Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року № 15-93 "Про систему валютного регулювання і валютного контролю" вирішуючи спір про стягнення боргу за кредитним договором в іноземній валюті, суд повинен установити наявність в банку ліцензії на здійснення операцій з валютними цінностями, а встановивши вказані обставини, стягнути грошову суму в іноземній валюті.

Якщо в зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті в гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Таким чином, в резолютивній частині рішення суду вказано про стягнення заборгованості, вираженої в доларах США.

Із урахуванням наведеного, беручи до уваги встановлені обставини, згідно ст. 221 ЦПК України, суд вважає за можливе заяву про роз'яснення рішення задовольнити, та зазначити, що заочним рішенням Рівненського районного суду від 5 березня 2014 року по цивільній справі № 570/6089/13-ц стягнуто із ОСОБА_2 на користь ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" заборгованість за кредитним договором № 014/89-07/907 від 27.03.2008 року в сумі 62 368, 52 доларів США.

Керуючись, ст. 221 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" про роз'яснення рішення суду - задовольнити.

Роз'яснити, що заочним рішенням Рівненського районного суду від 5 березня 2014 року по цивільній справі № 570/6089/13-ц стягнуто із ОСОБА_2 на користь ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" заборгованість за кредитним договором № 014/89-07/907 від 27.03.2008 року в сумі 62 368, 52 доларів США.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський районний суд Рівненської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Таргоній М.В.