Ухвала суду № 64130558, 18.01.2017, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/16963/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2017 року Суддя Рівненського міського суду Ковальов І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до органу приватизації державного житлового фонду м.Рівне управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання дій протиправними, змінення умов приватизації, визнання права на приватизацію, стягнення моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд з позовом до органу приватизації державного житлового фонду м.Рівне управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання дій протиправними, змінення умов приватизації, визнання права на приватизацію, стягнення моральної шкоди звернувся ОСОБА_1

Ухвалою Рівненського міського суду від 21 грудня 2016 року позовну заяву позивача було залишено без руху та надано позивачу термін для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

Копію ухвали суду невідкладно було направлено позивачу по справі.

Дану копію ухвали суду позивач ОСОБА_1 отримав особисто під розписку 11 січня 2017 року.

16 січня 2017 року на адресу Рівненського міського суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 у якому він просить зменшити вимоги його позовної заяви та викласти їх в наступній редакції: «Визнати дії органу приватизації державного житлового фонду в м.Рівне протиправними в частині порушення його права на приватизацію житлового приміщення (квартири), розташованої за адресою АДРЕСА_1 змінивши умови її приватизації визнавши за ним право на приватизацію вищезазначеної квартири на рівні з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 шляхом внесення відповідних змін до свідоцтва про право власності на житло від 21 травня 1993 року. При цьому, позивач заявивши дві позовні вимоги долучає клопотання про усунення недоліків позовної заяви та квитанцію про оплату судового збору в розмірі 551,20 грн. за одну позовну вимогу.

Тобто, позивачем не доплачено судовий збір, а ухвала Рівненського міського суду від 21 грудня 2016 року залишена не виконаною.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене та те, що позивач викладені в ухвалі суду недоліки не виконав, тому позовну заяву слід вважати не поданою та повернути позивачу.

При подачі клопотання про усунення недоліків позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 551,20 грн. згідно квитанції від 16 січня 2017 року №0.0.686945738.1.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-УІ сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що заява була повернута, тому сплачений судовий збір підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву за його позовом до органу приватизації державного житлового фонду м.Рівне управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання дій протиправними, змінення умов приватизації, визнання права на приватизацію, стягнення моральної шкоди.

Зобовязати ГУ ДКСУ у Рівненській області повернути ОСОБА_1, проживаючому за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 з розрахункового рахунку МФО 833017, Код 38012714, р/р 31217206700002 сплачений судовий збір в сумі 551,20 грн. згідно квитанції від 16 січня 2017 року №0.0.686945738.1 по цивільній справі №569/16963/16-ц за позовом ОСОБА_1 до органу приватизації державного житлового фонду м.Рівне управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання дій протиправними, змінення умов приватизації, визнання права на приватизацію, стягнення моральної шкоди.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_5