Ухвала суду № 64130160, 18.01.2017, Гощанський районний суд Рівненської області

Справа № 557/2/17

УХВАЛА

про продовження строку тримання під вартою

18 січня 2017 року

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Пацка Д.В.

при секретарі Довгалець Н.М.

за участю прокурора Лиса О.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016180080000562 від 16.11.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ст. 185 ч.3 КК України, суд

ВСТАНОВИВ :

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 Прокурор вважає за необхідне продовжити строки тримання під вартою обвинуваченому, оскільки існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України. Обвинувачений та захисник не заперечують щодо продовження строку тримання під вартою.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, прийшов до висновку про доцільність продовження обвинуваченому строків тримання під вартою, з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. Незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

При цьому, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 необхідно продовжити термін тримання під вартою, оскільки він може переховуватися від суду, перебуваючи на волі, може незаконно впливати на потерпілих, та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Всі ці обставини в сукупності дають підстави вважати, що на даний момент існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України. Беручи до уваги вищевказані обставини, суд вважає, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не забезпечить запобігання цим ризикам.

Керуючись ст.ст. 176-178, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ст. 185 ч.3 КК України, строком на шістдесят днів в слідчому ізоляторі № 24 м. Рівне.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 18.01.2017 року.

Закінчення строку дії ухвали - 18.03.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Пацко