Провадження № 2/537/113/2017
Справа № 537/5353/16-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.01.2017 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі : головуючого судді Маханькова О.В.,
за участі секретаря судового засідання Скічко Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду в місті Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто», за участю третіх осіб ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача ПАТ «УСК «Гарант-Авто», за участю третіх осіб ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування в сумі 180000,00 ГРН., пеню за прострочку у виплаті 69376,43 грн., інфляційні втрати 10746,59 грн. та три відсотки річних 5740,27 грн..
Представник відповідача ПАТ «УСК «Гарант-Авто» в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином з дотриманням вимог ст. 76 ЦПК України. Надали суду пояснення, в яких зазначили, що ПАТ «УСК «Гарант-Авто» не відмовляється від своїх зобовязань перед страхувальником, однак враховуючи форс-мажорні обставини, а саме ведення 31.03.2015 року тимчасової адміністрації в товариство та блокування всіх безготівкових коштів, вони позбавлені можливості виконати свої зобовязання.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.
В своїх письмових поясненнях відповідач повідомив проведення 31.03.2015 року тимчасової адміністрації в ПАТ «УСК «Гарант-Авто» та блокування всіх його безготівкових коштів.
Згідно відомостей отриманих за безкоштовним запитом з Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, щодо ПАТ «УСК «Гарант-авто» порушено справу про банкрутство ( рішення Господарського суду м. Києва про порушення провадження про банкрутство юридичної особи №910/9445/16 від 19.09.2016 року )
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.09.2016р. у справі №910\9445\16 порушено провадження у справі про банкрутство ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» , визнано грошові вимоги МТСБУ до боржника в розмірі 1437211,84грн.,введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядника майна, зобовязано скласти реєстр кредиторів до 19.11.2016р., зобовязано оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення справи про банкрутство страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» (ідентифікаційний код 21130899).
Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ПАТ «УСК «Гарант-Авто» було оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України за №35657 від 21.09.2016 року.
Відповідно до п. 7 ч. 1ст. 12 ГПК України, господарським судам підвідомчі справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно доПодаткового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначенийПодатковим кодексом України.
Відповідно до ч. 4ст.10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, повязаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобовязань (податкового боргу), визначених відповідно доПодаткового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначенийПодатковим кодексом України.
Частиною 10статті 16 ГПК Українипередбачено, що справи у майнових спорах, передбачених пунктом 7 частини першоїстатті 12 цього Кодексу, розглядаються господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.
Отже, діючим законодавством визначено, що розгляд заяв кредиторів та майнові спори за заявами інших учасників провадження у справі про банкрутство по суті вимог здійснюється саме судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.
Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Виходячи з предмету спору та суб*єктного складу сторін, суд дійшов до висновку про необхідність закриття провадження у даній справі, оскільки дані вимоги не підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства.
На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст.205,ст. ст.208-210,293,294,296 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто», за участю третіх осіб ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування - закрити.
Роз'яснити позивачу його право звернутись до суду з позовом в порядку господарського судочинства.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.В. Маханьков
Судове рішення № 64129897, Крюківський районний суд м. Кременчука було прийнято 18.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 537/5353/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: