Рішення № 64129800, 17.01.2017, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/3192/16-ц

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2017 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Жаги Е. Г.

при секретарі судового засідання Шрейтер С.О.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Лубенської міської ради Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення Лубенської міської ради Полтавської області,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Лубенського міськрайонного суду від 07 грудня 2016 року, ухваленим в справі за позовом ОСОБА_1 до Лубенської міської ради Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення Лубенської міської ради Полтавської області, позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені.

На вищевказане рішення суду відповідачем 16.12.2016 року була подана апеляційна скарга і справа 21.12.2016 року була направлена для розгляду в апеляційній інстанції.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 28.12.2016 року справа була повернута до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області для ухвалення додаткового рішення по справі, оскільки, при ухваленні рішення Лубенським міськрайонним судом не було вирішено питання розподілу судових витрат, враховуючи норми статті 88 ЦПК України.

Сторони в судове засідання не зявилися. Відповідно до ч.3 ст.220 ЦПК України, присутність сторін при винесенні додаткового рішення не є обовязковою.

Представник Лубенської міської ради ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою в якій прохав питання щодо винесення додаткового рішення вирішити без його участі, покладаючись на розсуд суду.

Встановлено, що при подачі позову до суду позивачем ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в розмірі 551 грн.20 коп. (а.с.1) та судовий збір в розмірі 275 грн.60 коп.(а.с.23) за подачу заяви про забезпечення позову.

Проте, при винесенні рішення, судом не було вирішено питання розподілу судових витрат, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

У відповідності до ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Керуючись п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Доповнити рішення Лубенського міськрайонного суду від 07 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Лубенської міської ради Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення Лубенської міської ради Полтавської області, зазначивши в його резолютивній частині:

Стягнути з Лубенської міської ради Полтавської області на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 826 гривень 80 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3 Е. Г.