Ухвала суду № 64129576, 18.01.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 381/1978/14-ц Головуючий у І інстанції Чернишова Є.Ю.Провадження № 22-ц/780/1307/17 Доповідач у 2 інстанції Іванова І. В.Категорія 46 18.01.2017

УХВАЛА

Іменем України

18 січня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Іванова І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та голови правління СТ «Поляна» Верховинця Д.Ю. на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19 грудня 2016 року у справі за зустрічним позовом ОСОБА_2, Садівницького товариства «Поляна» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Фастівська районна державна адміністрація про визнання недійними та скасування розпорядження Фастівської районної державної адміністрації № 474 від 12 червня 2007 року,-

встановив:

Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19 грудня 2016 року в задоволенні зустрічного позову про визнання недійними та скасування розпорядження Фастівської районної державної адміністрації № 474 від 12 червня 2007 року відмовлено.

На вказане рішення позивачі ОСОБА_2 та СТ «Поляна» подали апеляційну скаргу, яка не була оплачена судовим збором.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги та в даному випадку становить 303 грн., 16 коп.

Оплата витрат здійснюється за реквізитами:

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ОСОБА_2, СТ «Поляна» Апеляційний суд Київської області, рахунок: 31217206780001, код класифікації доходів бюджету 22030101, одержувач коштів: Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код одержувача (код за ЄДРПОУ 37955989) код ЄДРПОУ 02892020.

Документ, що підтверджує сплату судового збору подається до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Крім того, у прохальній частині апеляційної скарги невірно зазначено дату оскаржуваного рішення суду. Таким чином до суду необхідно направити виправлену апеляційну скаргу разом із копіями для сторін по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

За таких обставин, справа не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції, тому її слід залишити без руху, надавши ОСОБА_2, СТ «Поляна» строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та голови правління СТ «Поляна» Верховинця Д.Ю. на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19 грудня 2016 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку скарга вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області І.В. Іванова