Справа № 369/7783/16-ц
Провадження № 2/369/3499/16
УХВАЛА
Іменем України
21.11.2016 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі
головуючого судді Пінкевич Н.С.
при секретарі ОСОБА_1,
розглянувши заяву позивача про забезпечення позову по цивільні справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕК № 1515», ОСОБА_3 про визнання недійсним правочину,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕК № 1515», ОСОБА_3 про визнання недійсним правочину.
Представник позивача подав заяву про забезпечення позову.
Просив суд забезпечити позов шляхом накладення та заборону відчуження у будь-який спосіб ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) земельної ділянки площею 0,10 га в с. Софіївська Борщагівка, вул. Академіка Шалімова, № 84, Києво-Святошинського району, Київської області, кадастровий номер 3222486200:03:006:0082, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку , господарських будівель і споруд.
Суд, дослідивши матеріали справи обґрунтування заяви та доданих до заяви доказів дійшов висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню частково, враховуючи наступне.
Як визначено у ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст.152 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб та забороною вчиняти певні дії.
Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою особи, яка бере участь в справі, може вжити заходів забезпечення позову за наявності для цього підстав.
В частині заборони відчуження у будь-який спосіб ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) земельної ділянки площею 0,10 га в с. Софіївська Борщагівка, вул. Академіка Шалімова, № 84, Києво-Святошинського району, Київської області, суд відмовляє, оскільки не подано доказів, що здійснюються неправомірні дії відносно даної земельної ділянки та клопотання в цій частині не конкретизована, а ґрунтується лише на припущеннях заявника.
На підставі наведеного та керуючисьст.ст.151,152 ЦПК України,
у х в а л и в:
Заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕК № 1515», ОСОБА_3 про визнання недійсним правочину задовольнити частково.
Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,10 га в с. Софіївська Борщагівка, вул. Академіка Шалімова, № 84, Києво-Святошинського району, Київської області, кадастровий номер 3222486200:03:006:0082, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку , господарських будівель і споруд.
У задоволенні решти вимог відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її оголошення.
Суддя Н.С.Пінкевич
Судове рішення № 64129013, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 21.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 369/7783/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: