Ухвала суду № 64128925, 18.01.2017, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/3119/16-к

Провадження № 1-кп/366/7/17

У Х В А Л А

18 січня 2017 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ткаченка Ю.В.

за участю: секретаря судового засідання Євтушенко В.Д.

прокурора: Матюшко М.А.

потерпілого: ОСОБА_1

обвинуваченого: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду, в смт. Іванків Київської області, кримінальне провадження № 12016110180000240 від 07 квітня 2016 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2, обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2016 року з Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області до Іванківського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з відповідними додатками до нього.

У підготовчому судовому засіданні, яке мало місце 18 січня 2017 року, обвинувачений зазначив, що йому необхідний захисник, самостійно він захисника не залучив, оскільки не має грошей на оплату послуг захисника.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти призначення обвинуваченому захисника, вважає необхідним забезпечити участь захисника для здійснення захисту обвинуваченого у даному кримінальному провадженні, оскільки згідно з вимогою п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно. Разом з цим, відповідно до ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.

Отже, зважаючи на те, що за зазначених вище обставин суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне доручити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_2 адвоката для здійснення захисту за призначенням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 315 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання за матеріалами кримінального провадження № 12016110180000240 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2, обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України відкласти на 14 годину 30 хвилин 23 січня 2017 року.

Доручити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, захисника - адвоката для здійснення захисту його інтересів за призначенням під час судового розгляду кримінального провадження № 12016110180000240 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2, обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Доручити директору Київського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити явку захисника в судове засідання на 14 годину 30 хвилин 23 січня 2017 року.

Копію ухвали направити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Ю.В. Ткаченко