Ухвала суду № 64128741, 17.01.2017, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/3144/16-к

Провадження № 1-кп/366/167/16

УХВАЛА

Іменем України

17 січня 2017 року Іванківський районний суд Київської області у складі колегії під головуванням - судді Ткаченка Ю.В., суддів Тетервак Н.А., Корчкова А.А., при секретарі Євтушенко В.Д. за участю прокурора Марченко М.М., захисника адвоката ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2 провівши відкрите судове засідання в залі суду в смт. Іванків за матеріалами кримінального провадження, внесеними в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016100070001577 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

За результатами проведення судового засідання від 17.01.2017 року, судом (колегією суддів) розгляд справи було відкладено у звязку з неявкою (не виконанням ухвали про привід) свідків.

Разом з тим, у судовому засіданні прокурор звернулась до колегії суддів з клопотанням про продовження обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що були підставою для застосування до нього такого запобіжного заходу як домашній арешт, не зменшилися та не перестали існувати, підстав для застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, не має, а тому йому слід продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 днів.

Захисник адвокат ОСОБА_1 та його підзахисний обвинувачений ОСОБА_2, не заперечували щодо продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, однак просили колегію суддів, обмежити його право на залишення місця проживання лише у певний період доби, тобто 22 години вечора до з 06 години ранку.

Колегія суддів вислухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого ОСОБА_2, його захисника адвоката ОСОБА_1, прийшла до наступних висновків.

За ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам:

1)переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2)знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4)перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5)вчинити інше кримінальне.

За ст. 181 КПК України, домашній арештполягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

За ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця увязнення.

До спливу продовженого строку суд зобовязаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Таким чином, аналізуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слід задовольнити частково.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 177, 181, 183, 331 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту обраного обвинуваченому ОСОБА_2, - задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, тобто до 17.03.2017 року включно, заборонивши обвинуваченому ОСОБА_2, залишати житло, розташоване за адресою: м. Черкаси, вул. Гвардійська, 21, в період часу з 22 години вечора до 06 години ранку наступного дня.

Відлік вказаного терміну розпочинається з дня винесення ухвали, та триває до 17 березня 2017 року, - включно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_3

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

Суддя /підпис/ ОСОБА_5