Ухвала суду № 64128589, 17.01.2017, Броварський міськрайонний суд Київської області

17.01.2017

Броварський міськрайонний суд Київської області

м. Бровари Справа № 361/2547/16-ц

Провадження № 2-о/361/2/17

УХВАЛА

17 січня 2017 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Скок О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи Служба у справах дітей та сімї Оболонської в м.Києві РДА, Служба у справах дітей та сімї Броварської РДА, приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи Служба у справах дітей та сімї Оболонської в м.Києві РДА, Служба у справах дітей та сімї Броварської РДА, приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання права власності, виключення із спадкової маси частини майна.

29 грудня 2016 рок представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 звернулась до суду із заявою про уточнення ( збільшення ) позовних вимог, в якій просить визнати обєктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_6 будинок з надвірними будівлями за адресою: Київська область Броварський район с.Зазимя вул. Деснянська, 11 та земельну ділянку з кадастровим номером 3221282801:01:031:0005, площею 0,2499 га за адресою: Київська область Броварський район с.Зазимє вул. Деснянська.

В судовому засіданні встановлено, що в тексті заяви про уточнення ( збільшення ) позовних вимогне вказана ціна позову збільшеної позовної вимоги, в тексті заяви відсутні обгрунтування в частині збільшення позовних вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви до 22 січня 2017 року, а саме позивачу необхідно подати до суду текст заяви, в якій вказати ціну позову в частині предявленої збільшеної позовної вимоги з обгрунтуванням та посиланням на відповідні докази, в тексті заяви навести обгрунтування в частині збільшення позовних вимог та в разі необхідності доплатити судовий збір.

Суд розяснює, що в разі невиконання ухвали суду у встановлений термін заява про збільшення позовних вимог відповідно до п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України буде залишена без розгляду.

Керуючись п. 8 ч.1 ст. 207, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Надати ОСОБА_1 термін для усунення недоліків заяви про збільшення позовних вимог до 22 січня 2017 року та пояснити, що позивачу необхідно подати до суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій вказати ціну позову в частині предявленої збільшеної позовної вимоги з обгрунтуванням та посиланням на відповідні докази, в тексті заяви навести обгрунтування в частині збільшення позовних вимог та в разі необхідності доплатити судовий збір, в іншому випадку позовна заява буде залишена без розгляду відповідно п.8 ч.1 ст. 207 Цивільно- процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. О. Білик