Ухвала суду № 64128313, 18.01.2017, Богуславський районний суд Київської області

гСправа № 358/624/16-ц Провадження № 2/358/7/17

УХВАЛА

про задоволення заяви про самовідвід судді

18 січня 2017 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

прокурора Бузинного В.С.,

представника відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільної справи за позовом заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури до Богуславської районної ради Київської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору державний нотаріус Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_7 та приватний нотаріус Богуславського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_8, про визнання незаконним і скасування рішення Богуславської районної ради, витребування нежитлового приміщення та скасування рішень про державну реєстрацію прав власності на обєкт нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Богуславського районного суду Київської області під головуванням судді Тітова М.Б. перебуває дана цивільна справа.

В підготовчій частині судового засідання головуючий по справі суддя Тітов М.Б. на підставі ч. 1 ст. 23 ЦПК України подав заяву про самовідвід, в якій зазначив, що в жовтні 2016 року було створено Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Аптечний дім», затверджено Статут ОСББ та проведено державну реєстрацію юридичної особи. Співвласником квартири АДРЕСА_1 та членом ОСББ «Аптечний дім» являється ОСОБА_9. Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 являються власниками нежитлових приміщень в будинку №92 по вул. Миколаївській в м. Богуславі та також є членами вказаного ОСББ. Як наслідок між суддею Тітовим М.Б. та відповідачами виникли взаємні права та обовязки щодо членства в ОСББ «Аптечний дім», а також допоміжні приміщення в будинку належать на праві спільної сумісної власності всім співвласникам квартир та нежитлових приміщень.

Прокурор Бузинний В.С., представник відповідача ОСОБА_1 висловили думку, що заява про самовідвід судді Тітова М.Б. підлягає задоволенню.

Представники відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 при вирішенні даного питання поклалися на розсуд суду.

У відповідності до п. 4 ч.1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді цивільної справи і підлягає відводу, якщо є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Оскільки зазначені обставини обєктивно можуть викликати сумнів в учасників процесу у обєктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи, то це є підставою для відводу (самовідводу), а тому в даному випадку суд вважає за необхідне прийняти самовідвід судді Тітова М.Б.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.20, 23, 25 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти самовідвід судді Тітова М.Б. в справі за позовом заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури до Богуславської районної ради Київської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору державний нотаріус Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_7 та приватний нотаріус Богуславського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_8, про визнання незаконним і скасування рішення Богуславської районної ради, витребування нежитлового приміщення та скасування рішень про державну реєстрацію прав власності на обєкт нерухомого майна.

Справу передати до канцелярії Богуславського районного суду для визначення судді, використовуючи автоматизовану систему документообігу суду для розгляду справи в порядку черговості.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Головуючий: суддя ОСОБА_9