Ухвала суду № 64128241, 17.01.2017, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 280/521/16-ц Головуючий у 1-й інст. Щербаченко І. В. Категорія 53 Доповідач Жигановська О. С.

У Х В А Л А

17 січня 2017 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Жигановська О.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 04 грудня 2016 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вагонного депо «Луганськ» Державного підприємства «Донецька залізниця» про стягнення середнього заробітку за час простою, зобов'язання надати відпустку та матеріальну допомогу на оздоровлення,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 04 грудня 2016 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно із п.3. ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду, 05 січня 2017 року з порушенням строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить заочне рішення скасувати та ухвалити нове - про задоволення позову в повному обсязі, та клопотання про поновлення пропущеного строку. Зазначене клопотання мотивує тим, що 13.12.2016 року вона отримала повний текст оскаржуваного рішення та звернулася до Житомирського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, де лише 22.12.2016 року їй призначено адвоката, якому необхідно було ознайомитися із матеріалами справи та підготувати текст апеляційної скарги (а.с. 71).

Як вбачається з матеріалів справи, заочне рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 02.12.2016 року постановлено за відсутності сторін по справі. Копію цього рішення ОСОБА_1 отримала 13.12.2016 року, про що свідчить її підпис на довідковому листі справи, та лише через 8 днів, а саме 21.12.2016 року, вона звернулася до Житомирського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, де їй призначено представника. 22.12.2016 року надано доручення для надання безоплатної вторинної допомоги (а.с.67). Проте апеляційну скаргу подано 05.01.2017 року з пропуском встановленого ст. 294 ЦПК України строку.

Враховуючи наведене, причини пропуску строку на апеляційне оскарження, на які посилається ОСОБА_1, не є переконливими і визнаються неповажними.

У звязку із чим суд надає строк для подачі інших доказів із зазнаенням підстав поважності причин пропуску зазначеного строку.

За вказаних обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України суддя ,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 04 грудня 2016 року залишити без руху, надавши строк тридцять днів з дня отримання копії даної ухвали для звернення до апеляційного суду Житомирської області із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав його пропуску.

Заяву (з відповідними доказами) необхідно подати або надіслати на адресу апеляційного суду Житомирської області до вищевказаної дати.

Роз'яснити, що у разі невиконання даної ухвали у встановлений строк, або якщо вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя