Рішення № 64128140, 18.01.2017, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/1203/16-ц

2/291/82/17

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

18 січня 2017 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Грека М.М.,

за участю секретаря Кащук Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ружинський комбікормовий завод"

про стягнення заборгованості по заробітній платі,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з даним позовом до ТОВ "Ружинський комбікормовий завод", пояснивши, що з 19 червня 2014 р. по 31.10.2016р. працював у відповідача на посаді заввиробництвом. При звільненні йому відповідач не виплатив заробітну плату в сумі 16 579, 92 грн., а також не провів індексацію вказаної заробітної плати та не виплатив йому індексацію в сумі 5239 грн.11 коп.

З врахуванням вказаного, ОСОБА_1. просить суд стягнути з відповідача зазначену заборгованість по заробітній платі та індексації в сумі 21819 грн. 03 коп.

В судове засідання позивач не зявився надіслав заяву справу слухати у його відсутність позовні вимоги просить задовільнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився надіслав заперечення слухати справу у їхній відсутності в задоволенні позовних вимог відмовити.

Суд, дослідивши письмові докази прийшов до наступного.

Частиною 1 ст.64 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є будь - які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяг із них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до частини 3 і 4 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.43 Конституції України право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Відповідно до ст. 115 КЗпП України передбачено, що заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні, але не рідше двох разів на місяць. А частиною 1 ст.116 КЗпП України встановлено, що при звільненні працівника виплата всіх сум що належить йому від підприємства проводиться в день звільнення.

На підставі трудової книжки ОСОБА_1 судом встановлено, що він 31.10.2016р. звільнений з посади заввиробництвом в Товаристві з обмеженою відповідальністю "Ружинський комбікормовий завод" (а.с.8).

При звільненні позивачу не виплатили заборгованість по заробітній платі в сумі 16 182 грн. 46 коп. , що підтверджується довідкою ТОВ "Ружинський комбікормовий завод", поданою до суду (а.с. 29).

Як передбачено ст.2 Закону України "Про індексацію грошових доходів населення", індексації підлягають грошові доходи громадян, одержані ними в гривнях на території України і які не мають разового характеру, зокрема, і оплата праці.

Як вбачається з довідки ТОВ "Ружинський комбікормовий завод " від 09.12.2016р. №47 індексація за період з 01.04.2016р. по 31.10.2016р. по заробітній платі ОСОБА_2 становить 5092 грн. 46 коп. (а.с.23).

З врахуванням вказаного, позовні вимоги підлягають задоволенню в сумі 21274 грн.92 коп. (16 192, 46 грн. + 5092, 46 грн. ).

Суд, враховуючи, що справляння і сплата податків та обов'язкових платежів із заробітної плати є обов'язком роботодавця та працівника, приходить до висновку, що зазначена заборгованість вказана із утриманням податків та інших обов'язкових платежів.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені останнім судові витрати по справі, а саме: судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. (а.с.1).

Керуючись ст.115 КЗпП України, Законом України "Про індексацію грошових доходів населення", ст. ст. 3, 11, 88, 209, 212, 213, 215, 224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ружинський комбікормовий завод" ( адреса місця знаходження: Житомирська область, Ружинський район, с. Білилівка, вул.Першотравнева, 1, ЄРДПОУ 32265078) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1,:

- заборгованість по заробітній платі в сумі 16 182 грн. 46 коп. ( Шістнадцять тисяч сто вісімдесят дві гривні 46 копійок);

- індексацію заробітної плати в сумі 5092 грн. 46 коп. (Пять тисяч девяносто дві гривні 46 копійок),

всього: 21274 грн. 92 коп. ( Двадцять одна тисяча двісті сімдесят чотири гривні 92 копійки).

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ружинський комбікормовий завод" ( адреса місця знаходження: Житомирська область, Ружинський район, с. Білилівка, вул.Першотравнева, 1, ЄРДПОУ 32265078) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, судові витрати по справі в сумі 551 грн. 20 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення ,- протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. М. Грек.