Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2500/16-к
Пр.№ 1КП/286/27/17
У Х В А Л А
18.01.2017 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючої - судді Іщук Л.П.,
суддів Білоусенка І.В., Кулініча Я.В.,
з секретарем Турбал В.І.,
з участю прокурора Дрогальчука О.С.,
захисника ОСОБА_1,
обвинуваченого ОСОБА_2,
потерпілої ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016060250000549 від 01.08.2016 року та надійшло 22.09.2016 рорку з Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області по обвинуваченню
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого,
маючого на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4,
працюючого приватним підприємцем, потерпілого від наслідків Чорнобильсь-
кої катастрофи, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопору-
шення, передбаченого
ст. 115 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01 серпня 2016 року, близько 14 години 40 хвилин в с. Возничі, Овруцького району, ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, знаходився неподалік магазину ФОП „ОСОБА_2", що по АДРЕСА_2. В цей час, в ході спілкування із ОСОБА_4, який також перебував в стані алкогольного сп"яніння, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, з приводу погроз останнього в бік ОСОБА_2, щодо заподіяння йому смерті, у ОСОБА_2 виник умисел на умисне вбивство ОСОБА_4
Реалізуючи свій злочинний умисел, з метою умисного протиправного заподіяння смерті ОСОБА_4, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх подальших дій і передбачаючи їх можливі наслідки, ОСОБА_2 під час нападу ОСОБА_4 з метою заподіяння йому тілесних ушкоджень, кулаками наніс останньому два удари в обличчя, від яких ОСОБА_4 упав на землю. Після цього ОСОБА_2, в продовження своїх злочинних дій, схопив поліно, що лежало поруч, та яке не було заздалегідь підготовлене для нанесення тілесних ушкоджень, та тримаючи його двома руками, умисно, зі значною силою прикладення, наніс ОСОБА_4 два почергові удари в розтатування життєво-важливих органів, а саме на рівні лівої лобно-тім"я но-скроневої ділянки та на рівні правої лобно-тім"яної ділянки відповідно, внаслідок чого заподіяв смерть ОСОБА_5
Смерть ОСОБА_4 настала ІНФОРМАЦІЯ_6 внаслідок розтрощення черепу: забійної рани в тім"яній ділянці посередині; синець в лобній ділянці зліва з переходом на ліву виличну та ліву навколо орбітальну ділянки і забійна рана в лівій надбрівній ділянці забійна рана в ділянці надперенісся; синець та садно на рівні правої тім"яної ділянки та лобної ділянки справа; забійна рана в правій надбрівній ділянці біля внутрішнього краю брови; синець на верхній повіці правого ока; синець в лівій завушній ділянці, синець та садно по зовнішній поверхні лівої внутрішньої раковини; дифузний крововилив в м"які тканини голови на рівні лобної, обох тім"яних та лівої скроневої ділянок, крововилив в лівий скроневий м"яз, переломи кісток лицевого черепу, багатофрагментний перелом кісток склепіння черепа, багато уламковий перелом кісток основи черепа; розрив твердої мозкової оболонки, вогнища деструкції та геморагічного забою речовини головного мозку на рівні полюсів обох лобних доль, дифузний крововилив в м"які мозкові оболонки обох півкуль головного мозку та мозочку, відразу після їх заподіяння.
Таким чином, ОСОБА_2 спричинив потерпілому ОСОБА_4 смертельні тілесні ушкодження, що несумісні із життям та перебувають в прямому причинному зв"язку з причиною настання смерті що утворились внаслідок двох травмуючи ударів із значною силою тупим твердим предметом з обмеженою та дещо видовженою контактуючою поверхнею.
Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 02.08.2016 року як підозрюваному ОСОБА_2 обрана міра запобіжного заходу - тримання під вартою на 60 днів, тобто до 30.09.2016 року, та ухвалою Овруцького районного суду від 27.09.2016 року термін його дії продовжено на 60 днів, тобто до 29 листопада 2016 року .
Ухвалою Овруцького районного суду від 24 листопада 2016 року термін дії запобіжного заходу - тримання під вартою продовжено на 60 днів, тобто до 28 січня 2017 року включно.
В судовому засіданні прокурор Дрогальчук О.С. заявив письмове клопотання про вирішення питання продовження обвинуваченому ОСОБА_2 міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою, терміном на 60 днів, оскільки його термін закінчується 28.01.2017 року, а в кримінальному провадженні судовий розгляд не завершується та є наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_2, ОСОБА_1 та обвинувачений заперечують та просять застосування більш м"якого запобіжного заходу.
Враховуючи те, що строк тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою, відповідно до ухвали Овруцького районного суду від 24.11.2016 року, закінчується 28 січня 2017 року, а розгляд кримінального провадження ще не завершується та наявність ризиків не відпала, тому строк тримання під вартою обвинуваченому слід продовжити на 60 днів, починаючи з 28.01.2017 року до 29 березня 2017 року.
Керуючись ст.ст. 145,146,183, 199,314-316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
клопотання прокурора Дрогальчука О.С. задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, строком на 60 днів, тобто до 28 березня 2017 року включно.
В розгляді кримінального провадження оголошено перерву до 11 години 00 хвилин 15 лютого 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти даної ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що передбачене ч.1 ст.392 КПК України.
Головуюча - суддя : Іщук Л.П.
Судді: Білоусенко І.В.
Кулініч Я.В.
Суддя Л. П. Іщук
Судове рішення № 64127902, Овруцький районний суд Житомирської області було прийнято 18.01.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 286/2500/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: