Справа № 276/3/17
Провадження по справі 2/276/94/17
У Х В А Л А
17 січня 2017 року смт. Хорошів
Суддя Володарсько-Волинського районного суду Мельник М.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства « Вектор Банк» та товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Профіт капітал» про визнання частково недійсним договору про відступлення права вимоги,-
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою суду від 04.01.2017 позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства « Вектор Банк» та товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Профіт капітал» про визнання частково недійсним договору про відступлення права вимоги, залишено без руху та надано строк на усунення недоліків у зв»язку з тим, що ОСОБА_1 при зверненні до суду не сплатила судовий збір.
12.01.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про відстрочку або розстрочку сплати судового збору, посилаючись на скрутне матеріальне становище.
Дослідивши клопотання та матеріали позовної заяви , суддя приходить до слідуючого.
Відповідно до ст. 82 ч. 1 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Відповідно до п. 29 постанови від 17.10.2014р. №10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ зазначено, що відповідно достатті 8 Закону №3674-VIтастатті 82 ЦПКєдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зістаттею 10 ЦПКповинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Звертаючись до суду з клопотанням про відстрочку або розстрочку сплати судового збору ОСОБА_1 не довела та не надала доказів на підтвердження скрутного матеріального стану, який перешкоджає їй сплатити судовий збір.
За викладених обставин клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст.82,208,210 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення або розстрочення сплати судового збору відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/
Копія вірна.
Суддя: Мельник М.Л.
Судове рішення № 64127722, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області) було прийнято 17.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 276/3/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: