Ухвала суду № 64127513, 16.01.2017, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/10960/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Плахтій І.Б. Провадження № 22-ц/773/102/17 Категорія: 50 Доповідач: Осіпук В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2017 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Осіпука В. В.,

суддів - Матвійчук Л. В., Русинчука М. М.,

з участю секретаря Губарик К. А.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 жовтня 2016 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

У серпні 2016 року ОСОБА_2 звернулась в суд із зазначеним позовом. Вказувала на те, що з відповідачем ОСОБА_3 проживала у зареєстрованому шлюбі з 08 червня 2007 року. Від спільного проживання у шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася дочка ОСОБА_4.

Крім того позивач зазначала, що 09 грудня 2015 року шлюб між нею і відповідачем було розірвано. Після розірвання шлюбу їх дочка ОСОБА_5 проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні.

Оскільки відповідач ОСОБА_3 матеріальну допомогу на утримання дитини добровільно не надає, дані про його працевлаштування і місце роботи їй не відомі, то просила суд стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно до стягнення повноліття.

12 жовтня 2016 року рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області позов задоволено частково. Ухвалено стягувати з ОСОБА_3, в користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 серпня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допущено до негайного виконання. Стягнуто з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір.

В поданій на рішення апеляційній скарзі представник відповідача ОСОБА_1 просить його скасувати як незаконне і необґрунтоване, прийняте з порушенням норм матеріального і процесуального права та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду від 09 грудня 2015 року шлюб між позивачем ОСОБА_2 і відповідачем ОСОБА_3 розірвано, сторони проживають окремо (а. с. 5 - 6). Їх неповнолітня дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає з матір'ю і перебуває на повному її утриманні, проте потребує матеріальної допомоги від відповідача, який в змозі таку допомогу надавати.

Крім того, під час розгляду справи в суді першої інстанції, зі слів відповідача ОСОБА_3, було встановлено, що він має постійне місце роботи.

Згідно ст.ст.180, 182 ч.1 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Отже врахувавши наведені обставини та зазначені норми матеріального права, суд першої інстанції вірно обрав спосіб стягнення аліментів та визначив їх розмір, присудивши їх стягнення у частці 1/4 від заробітку відповідача ОСОБА_3

Висновки суду ґрунтуються на повно і всебічно з'ясованих обставинах справи, перевірених належними доказами, на які є покликання в рішенні суду і яким суд дав правильну юридичну оцінку.

Разом з тим, на думку колегії суддів, не заслуговують на увагу і не впливають на законність оскаржуваного рішення покликання апелянта на ту обставину, що суд першої інстанції, не зупинивши провадження у справі до вирішення іншого позову про виключення з актового запису про народження дитини даних про її батька, порушив норми цивільного процесуального права і це привело до неправильного вирішення справи.

Таким чином, колегія суддів вважає, що рішення ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, а тому апеляційну скаргу, відповідно до ст.308 ЦПК України, слід відхилити.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 жовтня 2016 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий

Судді