Ухвала суду № 64127339, 16.01.2017, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/565/17

Провадження № 1-кс/161/350/17

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

м. Луцьк 16 січня 2017 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Покидюк В.М., за участю прокурора Луцької місцевої прокуратури Турчинської О.Є., слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області Криська В.В., підозрюваного ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4, при секретарі Куденчук О.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області Криська В.В. про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, гр.України, українця, раніше судимого,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області Крисько В.В. звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3

Клопотання мотивує тим, що СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12017030010000190 від 14.01.2017, відносно гр. ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

ОСОБА_3 14 січня 2017 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_3 підтверджується протоколами допиту свідка ОСОБА_5, протоколом огляду місця події від 01.01.2017, протоколом огляду від 14.01.2017, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, останній раніше неодноразово судимий, за що відбував реальну міру покарання, судимість за які не знята та не погашена в установленому законом порядку, вчинив новий умисний тяжкий корисливий злочин, що свідчить про його підвищену суспільну небезпечність, тому викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний, думку слідчого, який повністю підтримує клопотання, думку підозрюваного та захисника, які, кожен зокрема, просили відмовити в обранні вказаного запобіжного заходу, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про можливість вчинення підозрюваним ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, він раніше судимий, за що відбував реальну міру покарання, судимість за яку не знята та не погашена в установленому законом порядку, окрім того, 12.12.2016 відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12016030010005687 Луцьким міськрайонним судом Волинської області застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 72500 грн., 29.12.2016 останнього було звільнено з-під варти, у зв'язку з внесенням застави, що свідчить про те, що він може переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, вчиняти і інші кримінальні правопорушення, оскільки повторно, через короткий проміжок часу, після звільнення його з-під варти за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, підозрюється у вчиненні аналогічного злочину, санкція стаття якого передбачає покарання на строк до 6 років позбавлення волі, що свідчить про його підвищену суспільну небезпечність, будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

На підставі викладеного, керуючись ст.183, 193-194, 196-197 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області Криська В.В. про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, до 14.03.2017 року включно.

Строк тримання під вартою обчислювати з 06.00 год. 14 січня 2017 року.

На підставі ст.183 ч.3 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_3 обов'язків, в сумі 128 000 (сто двадцять вісім тисяч) грн.

Згідно ч.7 ст.182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

«Заставу в розмірі 128 000 (сто двадцять вісім тисяч) грн. внести на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок № 37310041002504, банк ДКСУ м. Київ, МФО 820172, та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.

Згідно ст.183 КПК України у разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_3, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, покласти наступні обов'язки:

-з'являтись на виклик до слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області Криська В.В., інших слідчих чи прокурорів, визначених у даному провадженні, у попередньо визначений та погоджений час на протязі терміну розслідування кримінального провадження, а в разі неможливості з'явитись через поважні причини - завчасно повідомити про це зазначену посадову особу;

-носити електронний засіб контролю;

-не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає - АДРЕСА_1, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-утриматися від спілкування із свідками, експертами, спеціалістами у даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання слідчого свій паспорт для виїзду за кордон або інші документи, що дають право на виїзд з України (в разі наявності).

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень, на підставі ст.205 КПК України.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_3

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду В.М. Покидюк