Ухвала суду № 64127098, 17.01.2017, Камінь-Каширський районний суд Волинської області

Справа № 157/1574/16-к

Провадження №1-кс/157/120/16

УХВАЛА

Іменем України

17 січня 2017 року м.Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - слідчого судді Гордійчука В.М.,

за участю секретаря Вавдіюк Т.О.,

прокурора Смітюха В.Г.,

підозрюваного ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву начальника Луцького слідчого ізолятора управління Державної пенітенціарної служби України у Волинській області про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Камінь-Каширського районного суду від 08 грудня 2016 року у кримінальному провадженні №12016030090000529 від 03 грудня 2016 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

в с т а н о в и в :

Начальник Луцького СІЗО звернувся до суду із даною заявою в якій просить внести інформацію в ухвалу Камінь-Каширського районного суду від 08 грудня 2017 року щодо закінчення строку дії запобіжного заходу, тобто чи рахувати 05 лютого 2017 року включно, вказати розмір застави та зазначити депозитний рахунок на який може бути внесено заставу.

При розгляді даної заяви прокурор просив визначити розмір застави 40 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 64000 грн.

Підозрюваний та його захисник просять зменшити розмір застави, оскільки ОСОБА_1 і його родичі не мають можливості сплатити заставу в такому розмірі.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, його захисника, суд вважає, що заява про роз'яснення судового рішення підлягає до задоволення.

Згідно ст. 379 ч. 1 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

08 грудня 2016 року слідчим суддею Камінь-Каширського районного суду Гордійчуком В.М. за клопотанням слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області Шевчик О.С. в кримінальному провадженню № 12016030090000529 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 винесено ухвалу, якою дане клопотання задоволено, ухвалено застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 на строк 60 (шістдесят) днів з 12 год. 00 хв. 08 грудня 2016 року до 05 лютого 2017 року.

Враховуючи, що згідно ст. 197 ч. 1 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою рахується днями, у відповідності до вимог ст. 115 ч. 3 КПК України строк дії вищевказаної ухвали закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.

Оскільки шістдесятиденний строк з часу затримання ОСОБА_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, в силу ст. 115 ч. ч. 5, 7 КПК України, закінчується 05 лютого 2017 року, датою та часом закінчення дії вищеназваної ухвали є 24 год. 00 хв. 05 лютого 2017 року.

В силу ст. 193 ч. 3 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов'язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов'язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

Згідно ст. 182 ч.ч. 1, 4 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов'язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Суд вважає, що розмір застави 30 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 48000 гривень, буде достатньою мірою гарантувати виконання ОСОБА_1 покладених на нього обов'язків і є помірним для нього з урахуванням обставин кримінального правопорушення, його майнового та сімейного стану, те, що він був раніше судимим, а також ризиків, передбачених статтею 177 КПК України.

Беручи до уваги вищенаведене, керуючись ст. ст. 115, 182, 197, 379 КПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву про роз'яснення судового рішення задовольнити.

Роз'яснити ухвалу слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, у справі № 157/1574/16-к (провадження № 1-кс/157/120/16) за клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області Шевчик О.С. в кримінальному провадженню № 12016030090000529 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, уточнивши, що часом закінчення дії цієї ухвали слід вважати 24 год. 00 хв. 05 лютого 2017 року.

На підставі статті 182 КПК України визначити розмір застави 30 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 48000 (сорок вісім тисяч) гривень, яка може бути внесена, як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на розрахунковий рахунок банку ДКСУ у м. Київ, МФО 820172, Д/Р 37310041002504, ЄДРПОУ 26276277, одержувач Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Волинській області.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_1 зобов'язання:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

- не відлучатися з місця свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1, за виключенням виклику слідчого, прокурора або суду.

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

- здати на зберігання суду свій паспорт (в т.ч. паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в'їзд в Україну) строк дії яких (зобов'язань) визначити не більше двох місяців з моменту внесення застави, наслідком невиконання яких буде звернення застави в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області.

Головуючий: В. М. Гордійчук