Ухвала суду № 64126989, 17.01.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"17" січня 2017 р. Справа №910/21805/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Львівської міської ради

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.11.2016

у справі №910/21805/16 (суддя Балац С.В.)

за позовом Львівської міської ради

до 1) Львівської обласної ради;

2) Львівської обласної державної адміністрації;

3) Приватного акціонерного товариства «Авіас Плюс»

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2016 у справі №910/21805/16 позовну заяву Львівської міської ради (далі, позивач) до Львівської обласної ради (далі, відповідач-1), Львівської обласної державної адміністрації (далі, відповідач-2) та Приватного акціонерного товариства «Авіас Плюс» (далі, відповідач-3) про зобов'язання вчинити дії повернуто без розгляду.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Львівська міська рада звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№09-08.1/364/17 від 13.01.2017), відповідно до якої просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.11.2016 у справі №910/21805/16 скасувати, справу передати на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Львівської міської ради було передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді: Отрюх Б.В., Тищенко А.І.

Згідно частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору встановлюються у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, станом на 1 січня 2017 року відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1 600 грн.

Однак, до апеляційної скарги вх.№09-08.1/364/17 від 13.01.2017 додане платіжне доручення №638 від 12.12.2016, з якого вбачається, що апелянт сплатив за подання апеляційної скарги судовий збір у розмірі 1 378,00 грн., тобто у меншому розмірі, ніж встановлено чинним законодавством, а саме Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Львівської міської ради не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Згідно частини 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 вказаної статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

З огляду на вищевикладене, керуючись статтями 86, 94, пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Львівській міській раді (79006, м. Львів, площа Ринок, буд. 1) апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.11.2016 у справі №910/21805/16 та додані до неї документи без розгляду.

2. Матеріали справи №910/21805/16 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

Б.В. Отрюх