Ухвала суду № 64126932, 17.01.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"17" січня 2017 р. Справа № 922/5055/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Лакіза В.В., суддя Фоміна В. О.

при секретарі Курченко В.А.,

за участю представників:

апелянта, ТОВ Хліб Інвестбуд" (в режимі відеоконференції) - Колісник О.В. (довіреність №3 від 16.12.2016),

кредитора, ТОВ "ТД "Харківські будматеріали" - Мазура П.С. (довіреність б/н від 02.03.2015),

кредитора, корпорації "Харківські будматеріали" - Катречко О.Е. (довіреність №14/03 від 14.03.2016),

кредитора - ОСОБА_4 (особисто),

боржника, ТОВ "Петрівська кераміка" - Бойко О.І. (довіреність б/н від 03.11.2014),

арбітражного керуючого - Данченко А.С. (свідоцтво №1176 від 17.06.2013),

інших учасників процесу - не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд" (вх. №3226 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 15.07.2015 у справі № 922/5055/14

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Харківські будматеріали", м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрівська кераміка", с.Петрівка Красноградського району Харківської області,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.07.2015 (суддя Кононова О.В.) задоволено клопотання зборів кредиторів ТОВ "Петрівська кераміка" та комітету кредиторів про введення процедури санації боржника ТОВ "Петрівська кераміка" та затвердження плану санації. Припинено процедуру розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна. Введено у відношенні боржника - ТОВ "Петрівська кераміка" процедуру санації. Встановлено строк виконання процедури санації до 15.01.2016. Призначено керуючим санацією ТОВ "Петрівська кераміка" арбітражного керуючого Данченко Андрія Сергійовича. Затверджено план санації ТОВ "Петрівська кераміка", схвалений зборами кредиторів боржника 20.04.2015. Також судом ухвалено здійснити офіційне оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про введення у відношенні ТОВ "Петрівська кераміка" процедури санації.

ТОВ "Хліб Інвестбуд" з ухвалою не погодилося, подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з'ясування місцевим господарським судом обставин справи, а також на порушення норм матеріального та процесуального права, просить суд апеляційної інстанції: оскаржувану ухвалу скасувати та прийняти нове рішення, яким припинити процедуру санації боржника, визнати ТОВ "Петрівська кераміка" банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру; вжити заходів до забезпечення вимог кредитора, а саме - накласти арешт на цілісний майновий комплекс боржника за адресою: с. Петрівка Красноградського району Харківський області, вул. Щорса, який в цілому складається з таких об'єктів: контора літ. "1-А", 80,9 кв.м; сушилка літ. "Г", 847,1 кв.м; сушилка літ. "Д", 847,1 кв. м; сушилка (сбіний) літ. "Е", 397,1 кв.м; піч літ. "Ж", 167,6 кв. м; димососна літ. "З", 57,0 кв.м; ГРП літ. "И", 30,7 кв.м; пресувальний цех літ. "К", 155,2 кв. м; слюсарня літ. "Л", 17,0 кв.м; побутове приміщення літ. "Б" 77,4 кв.м; сушилка літ. "В", 847,1 кв.м.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 05.12.2016 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Фоміна В.О.) вказану апеляційну скаргу прийнято до провадження, призначено її розгляд на 20.12.2016, доручено господарському суду м.Києва забезпечити проведення відеоконференції в даній справі (за клопотанням апелянта), запропоновано учасникам процесу надати суду апеляційної інстанції: апелянту - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі; обгрунтування клопотання про накладення арешту на майно боржника; іншим учасникам процесу - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень; пояснення з обгрунтуванням своєї правової позиції стосовно заявленого ТОВ "Хліб Інвестбуд" клопотання про накладення арешту на майно боржника.

12.12.2016 апелянт надав суду додаткові письмові пояснення, в яких посилається на рішення господарського суду Харківської області від 26.03.2013 у справі №922/244/13-г, яким відмовлено ТОВ "Петрівська кераміка" у позові про визнання недійсним іпотечного договору від 18.04.2011, укладеного між ТОВ "Хліб Інвестбуд" та ТОВ "Петрівська кераміка". На думку апелянта, обставини, встановлені господарським судом при розгляді вищевказаної справи №922/244/13-г, мають значення для вирішення даної справи № 922/5055/14.

16.12.2016 арбітражний керуючий Данченко А.С. надав відзив на апеляційну скаргу, в якому, стверджуючи, що ТОВ "Хліб Інвестбуд" не є в даній справі ані кредитором, ані забезпеченим кредитором, просить оскаржувану ухвалу залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення. Зокрема, арбітражний керуючий зазначає, що, на його думку, ТОВ "Хліб Інвестбуд" не є кредитором у даній справі, оскільки не звертався до ТОВ "Петрівська кераміка" із грошовими або майновими вимогами. Арбітражний керуючий Данченко А.С. із посиланням на лист ЗАТ АПК "КОЛОС УКРАЇНИ" від 26.06.2015 (в якому повідомляється, що станом на 26.06.2015 за контрактом на поставку зерна майбутнього врожаю №МУ-0577 від 15.04.2011 невиконаних зобов'язань немає) стверджує про припинення іпотеки за іпотечним договором від 18.04.2011. Також арбітражний керуючий зазначає, що на даний час в результаті виконання плану санації ТОВ "Петрівська кераміка" задоволено всі вимоги конкурсних кредиторів у повному обсязі, при цьому цілісний майновий комплекс за адресою: с. Петрівка Красноградського району Харківський області, вул. Щорса не відчужувався і перебуває у власності ТОВ "Петрівська кераміка".

Кредитор, ТОВ "ТД "Харківські будматеріали", 19.12.2016 надав відзив на апеляційну скаргу, в якому, зазначаючи про те, що затверджений план санації боржника виконано і заборгованість ТОВ "Петрівська кераміка" перед ТОВ "ТД "Харківські будматеріали" погашена в повному обсязі, просить оскаржувану ухвалу залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 20.12.2016 розгляд справи відкладено на 17.01.2017, залучено до участі у провадженні за апеляційною скаргою ТОВ "Хліб Інвестбуд" на ухвалу господарського суду Харківської області від 15.07.2015 ЗАТ АПК "КОЛОС УКРАЇНИ", код 31834778, адреса: 62480, Харківська обл., Харківський район, село Хроли, вул. Червоноармійська, будинок 21. Запропоновано апелянту, ТОВ "Хліб Інвестбуд", у разі підтримання ним клопотання про вжиття заходів до забезпечення вимог кредитора, надати докази сплати судового збору за подання вказаного клопотання, а також надати правове та фактичне обгрунтування вимог стосовно накладення арешту на відповідне майно боржника.

Копію ухвали від 20.12.2016, направлену на вищевказану адресу ЗАТ АПК "КОЛОС УКРАЇНИ", зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, було повернуто до суду з відміткою відділення зв'язку "не знаходиться за даною адресою".

05.01.2017 до Харківського апеляційного господарського суду надійшло клопотання апелянта, ТОВ "Хліб Інвестбуд" про проведення вказаного засідання в режимі відеоконференції. У клопотанні зазначено, що найближчим судом, до якого може прибути представник ТОВ "Хліб Інвестбуд", є господарський суд м.Києва (01030, м.Київ, вул.Богдана Хмельницького, 44-В).

У зв'язку з відпусткою судді Білоусової Я.О., для розгляду вказаного клопотання 06.01.2017 було здійснено повторний автоматичний розподіл справи, за результатами якого автоматизованою системою визначено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Лакіза В.В., суддя Фоміна В.О. Ухвалою суду від 06.01.2017 задоволено клопотання ТОВ "Хліб Інвестбуд" про проведення судового засідання 17.01.2017 в режимі відеоконференції.

11.01.2017 апелянт, ТОВ "Хліб Інвестбуд", надав письмові пояснення, в яких зазначає, що на виконання п.3.1 контракту на поставку зерна майбутнього врожаю №МУ-0577 від 15.04.2011 ТОВ "Хліб Інвестбуд" перерахувало ЗАТ АПК "КОЛОС УКРАЇНИ" передоплату в розмірі 1683000,00 грн. (що підтверджується копією платіжного доручення від 21.04.2011 №3159, доданою до пояснень). ТОВ "Хліб Інвестбуд" зазначає, що враховуючи порушення ЗАТ АПК "КОЛОС УКРАЇНИ" зобов'язань щодо поставки товару, подальші оплати за вказаним контрактом не здійснювалися. Також апелянт посилається на те, що положеннями Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не встановлено обов'язку забезпеченого кредитора звертатися з грошовими вимогами до боржника, які є забезпеченими, оскільки вказані вимоги вносяться до реєстру вимог кредиторів розпорядником майна згідно з даними обліку боржника та державним реєстром застав. ТОВ "Хліб Інвестбуд" зазначає, що, на його думку, іпотека не є припиненою, оскільки відсутні підстави для її припинення, передбачені ст. 17 Закону України "Про іпотеку".

Апелянт також звернувся до суду з клопотанням про відстрочення або розстрочення сплати судового збору за подання заяви про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів.

13.01.2017 арбітражний керуючий Данченко А.С. надав письмові пояснення, в яких зазначив, що його правову позицію в даній справі викладено у відзиві на апеляційну скаргу, поданому до суду 16.12.2016, у зв'язку з чим додаткові пояснення відсутні.

16.01.2017 апелянтом надано оригінал довідки АТ КБ "ТК Кредит" від 11.01.2017, в якій зазначається, що ТОВ "Хліб Інвестбуд" 21.04.2011 було перераховано кошти в сумі 1683000,00 грн. на поточний рахунок ЗАТ АПК "КОЛОС УКРАЇНИ" з призначенням платежу "передоплата за сільськогосподарські культури згідно з контрактом на поставку зерна майбутнього врожаю №МУ-0577 від 15.04.2011".

Присутні в судовому засіданні представники апелянта (в режимі відеоконференції), ТОВ "ТД "Харківські будматеріали" та арбітражний керуючий Данченко А.С. підтримали викладену ними письмово правову позицію.

Інші кредитори письмових відзивів на апеляційну скаргу не надали, присутні в судовому засіданні 17.01.2017 представники кредиторів проти вимог апелянта заперечували.

У судовому засіданні 17.01.2017 представник апелянта, ТОВ "Хліб Інвестбуд", а також арбітражний керуючий Данченко А.С. звернулися з усними клопотаннями про відкладення розгляду справи для надання вказаним учасникам процесу можливості встановити фактичні обставини справи (зокрема, щодо виконання або невиконання зі сторони ЗАТ АПК "КОЛОС УКРАЇНИ" зобов'язань за контрактом №МУ-0577 від 15.04.2011), а також врегулювати спірні питання.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представників учасників процесу в судовому засіданні, колегія суддів дійшла висновку про те, що вищевказані клопотання підлягають задоволенню, розгляд справи слід відкласти для виконання учасниками процесу вимог ухвали суду від від 20.12.2016 у повному обсязі, а також - для надання ними обґрунтованих пояснень з питань, що виникли в ході апеляційного провадження, та у відповідності з приписами ч.3 ст.4-3 ГПК України, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Розглянувши клопотання апелянта про відстрочення або розстрочення сплати судового збору за подання заяви про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів, колегія суддів відмовляє в його задоволенні та зазначає, що клопотання ТОВ "Хліб Інвестбуд" про забезпечення вимог кредитора шляхом накладення арешту на майно боржника (цілісний майновий комплекс за адресою: с. Петрівка Красноградського району Харківський області, вул. Щорса) буде розглянуто в наступному судовому засіданні у разі сплати заявником судового збору за подання вказаного клопотання.

Представник ТОВ "Хліб Інвестбуд" звернувся до суду з усним клопотанням про призначення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої просив доручити господарському суду м.Києва (01030, м.Київ, вул.Богдана Хмельницького, 44-В).

Враховуючи, що зазначене клопотання апелянта відповідає вимогам статті 74-1 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення.

З огляду на викладене та керуючись ст. 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "14" лютого 2017 р. о 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 131.

2. Доручити господарському суду м.Києва (01030, м.Київ, вул.Богдана Хмельницького, 44-В) забезпечити проведення відеоконференції у справі №922/5055/14 14.02.2017 о 14:30 годині.

3. Учасникам провадження - повною мірою виконати приписи ухвали суду від 20.12.2016, також надати мотивовані пояснення з урахуванням питань, що були предметом розгляду в судовому засіданні 17.01.2017.

4. Запропонувати апелянту, ТОВ "Хліб Інвестбуд", у разі підтримання ним клопотання про вжиття заходів до забезпечення вимог кредитора, надати докази сплати судового збору за подання вказаного клопотання, а також надати правове та фактичне обгрунтування вимог стосовно накладення арешту на відповідне майно боржника.

5. Викликати в судове засідання представників учасників провадження з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Попередити учасників провадження, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Лакіза В.В.

Суддя Фоміна В. О.