Ухвала суду № 64126866, 17.01.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"17" січня 2017 р. Справа № 922/3382/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Камишева Л.М., суддя Тихий П.В.,

за участі секретаря Пляс Л.Ф,.

та за участі представників:

позивача - Юрков І.Б., довіреність № 007 ДР-19-1216 від 29.12.2016;

відповідача - не з'явився;

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. № 3298Х/1-28) на рішення Господарського суду Харківської області від 24 листопада 2016 року в справі № 922/3382/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківгаз", м. Харків,

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків,

про стягнення 56667,84 грн,

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2016 року ПАТ "Харківгаз" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до ФОП ОСОБА_2, в якому (з урахуванням заяви про зміну предмету позову) просить стягнути з відповідача 56667,84 грн заборгованості за договором № 14П-ПРФ-242-2013 від 01.09.2013 на постачання природного газу за регульованим тарифом (промисловим та комунально-побутовим споживачам) за спожитий природній газ у період з 01.02.2015 по 05.03.2015. Посилається на те, що у під час проведення позачергової перевірки було встановлено факт непридатності лічильника газу відповідача марки РЛ-G-10 заводський № 510485, що підтверджується довідкою про непридатність засобу вимірювальної техніки № ХГ/01947 від 24.02.2015. Зазначає, що об'єм та вартість спожитого природного газу визначено шляхом здійснення перерахунку за період відсутності (несправності) ЗВТ за проектною номінальною потужністю неопломбованого газового обладнання.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 24.11.2016 у справі № 922/3382/16 (суддя О.В. Бринцев) в позові відмовлено повністю з підстав недоведення позивачем правомірності проведення позачергової повірки вузла обліку газу та відсутності у спірних правовідносинах господарського правопорушення.

Позивач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі. Посилається на укладений між сторонами по справі договір № 14П-ПРФ-242-2013 від 01.09.2013 на постачання природного газу за регульованим тарифом (промисловим та комунально-побутовим споживачам), який в п. 3.4 передбачає право постачальника на перевірку роботи вузлів обліку та правильність їх експлуатації. Зазначає, що за результатами метрологічної повірки демонтованого лічильника газу відповідача було встановлено його непридатність, про що видано довідку про непридатність засобу вимірювальної техніки № ХГ/01947 від 24.02.2015.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 12.12.2016 у справі № 922/3382/16 апеляційну скаргу позивача прийнято до провадження та призначено до розгляду на 17.01.2017 о 10:30 год.

У зв'язку з відпусткою судді Гетьмана Р.А., 16.01.2017 автоматизованою системою розподілу апеляційних скарг між суддями у справі № 922/3382/16 здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів та призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Камишева Л.М., суддя Тихий П.В.

Представник позивача в судовому засіданні 17.01.2017 підтримав апеляційну скаргу в повному обсязі.

Відповідач відзив на апеляційну скаргу не надав, в судове засідання 17.01.2017 не з'явився, 16.01.2016 за вх. № 67 надіслав на електронну поштову скриньку клопотання, в якому, посилаючись на неможливість приймати участь в даному судовому засіданні, просить не проводити розгляд справи у його відсутності та відкласти розгляд справи на інший день.

Розглянувши заявлене відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи, вислухавши пояснення представника позивача в судовому засіданні та враховуючи відсутність відзиву відповідачів і неявку відповідача в судове засідання, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність про задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на інший день.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "02" лютого 2017 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності (колишній пр. Правди), 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 111.

2. Позивачу надати документальне обгрунтування підстав проведення позачергової перевірки та докладний розрахунок позовних вимог із зазначенням обсягу спожитого газу за певні періоди, виставлених рахунків на оплату та проведених оплат із зазначенням реквізитів платіжних документів.

3. Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу та докладний контррозрахунок позовних вимог, забезпечити явку свого представника в судове засідання.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Камишева Л.М.

Суддя Тихий П.В.