Ухвала суду № 64126848, 16.01.2017, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

"16" січня 2017 р.Справа № 5017/289/2012Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів розглянувши клопотання по розгляду апеляційних скарг ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 Львівського центру професійно-технічної освіти державної служби зайнятості про проведення судового засідання в режимі відеоконференції Приватного підприємства «Будрембізнес», Львівського центру професійно-технічної освіти державної служби зайнятостіна рішення господарського суду Одеської області від по справі за позовом до відповідача за участю про 05.11.2015 р. № 5017/289/2012 Львівського центру професійно-технічної освіти державної служби зайнятості Приватного підприємства «Будрембізнес» Прокуратури м. Одеси спонукання виконання договірних зобовязань та стягнення 4869716,17 грн.

В провадженні колегії суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі судді-доповідача: ОСОБА_4, суддів-членів колегії: ОСОБА_2, ОСОБА_1 знаходиться справа № 5017/289/2012 за апеляційними скаргами Приватного підприємства «Будрембізнес» та Львівського центру професійно-технічної освіти державної служби зайнятості на рішення господарського суду Одеської області від 05.11.2015р.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 16.02.2016р. провадження у справі зупинено, у звязку з призначенням комплексної економічної та будівельно-технічної експертизи.У червні 2016 року позивач звернувся до Одеського апеляційного господарського суду із заявами про забезпечення позовних вимог шляхом заборони вчиняти певні дії відповідачу щодо припинення юридичної особи ПП «Будрембізнес» в результаті її ліквідації, а також шляхом заборони здійснювати державному реєстратору, нотаріусу проведення реєстраційних дій щодо припинення ПП «Будрембізнес».

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 року (судді: Лашин В.В., Величко Т.А., Мирошниченко М.А.) відмовлено у задоволенні заяви позивача про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони відповідачу вчиняти певні дії щодо припинення юридичної особи в результаті її ліквідації, а заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони проведення реєстраційних дій щодо припинення юридичної особи - ПП «Будрембізнес» в результаті її ліквідації задоволено.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.10.2016р. скасовано ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 15.06.2016р., яка була прийнята під головуванням судді Лашина В.В.

У грудні 2016 року Львівський центр професійно-технічної освіти державної служби зайнятості звернувся із заявою про забезпечення позовних вимог шляхом накладення арешту на все рухоме і нерухоме майно, що перебуває у власності та у повному господарському віданні ПП «Будрембізнес», а також накласти арешт на грошові суми на поточних, депозитних та кредитних розрахункових рахунках, що належать відповідачу на суму 99 927 817,15грн.

Враховуючи, що колегія суддів (ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6А.) раніше висловила думку щодо забезпечення позову у даній справі зазначивши про необхідність забезпечення позову шляхом заборони проведення реєстраційних дій щодо припинення юридичної особи - ПП «Будрембізнес» в результаті її ліквідації, з метою недопущення у подальшому сумнівів у сторін чи інших осіб щодо неупередженості колегії суддів апеляційної інстанції та забезпечення довіри до судової влади України, головуючим суддею Лашиним В.В. заявлено самовідвід, який розглянуто судовою колегією у нарадчій кімнаті.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 03.01.2016р. задоволено заяву про самовідвід судді Лашина В.В., справу № 5017/289/2012 передано на перерозподіл у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 Господарського процесуального Кодексу України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2016р. для розгляду справи № 5017/289/2012 визначено колегію у складі: головуючого судді Богатиря К.В., суддів Аленіна О.Ю., Жекова В.І.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 10.01.2017р. прийнято до розгляду Одеським апеляційним господарським судом справу № 5017/289/2012 у новому складі суддів та призначено розгляд справи 23.01.2017р. об 11:30.

16.01.2017р. на електронну адресу Одеського апеляційного господарського суду надійшло клопотання Львівського центру професійно-технічної освіти державної служби зайнятості, яким заявник просить провести судове засідання, призначене на 23.01.2017р. об 11:30год. в режимі відеоконференції, а відповідальним за проведення відеоконференції визначити господарський суд Львівської області.

Відповідно до ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Ухвала про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинна містити найменування суду, якому доручається забезпечити проведення відеоконференції; найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові (за його наявності) - для фізичних осіб) особи, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та її процесуальний статус; дату і час проведення судового засідання.

Однак, за даними WEB-програми «Бронювання систем відеоконференцзвязку» https://vr.court.gov.ua подання заявки на проведення судового засідання по справі № 5017/289/2012, 23.01.2017р. об 11:30 в режимі відеоконференції з господарським судом Львівської області неможливе у звязку з тим, що зал судових засідань, який обладнано системою відеоконференцзвязку, для проведення судових засідань господарського суду Львівської області зарезервований з 11:00 до 13:00 год., про що було складено акт Одеським апеляційним господарським судом від 16.01.2017р.

У звязку з чим, колегія суддів апеляційної інстанції прийшла до висновку про необхідність відмовити Львівському центру професійно-технічної освіти державної служби зайнятості у задоволенні вказаного клопотання.

Що стосується клопотання Львівського центру професійно-технічної освіти державної служби зайнятості в частині проведення всіх наступних засідань по даній справі у режимі відеоконференції колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Відповідно до ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Ухвала про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинна містити:

1) найменування суду, якому доручається забезпечити проведення відеоконференції;

2) найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові (за його наявності) - для фізичних осіб) особи, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та її процесуальний статус;

3) дату і час проведення судового засідання.

З аналізу вказаних норм вбачається, що сторона повинна надавати клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції на кожне судове засідання в якому вона бажає приймати участь у режимі відеоконференції, та нормами закону не передбачено надання сторонами відповідних клопотань на майбутнє. Тому, у разі якщо сторона буде мати намір приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, вона повинна надати до суду відповідне клопотання згідно приписів ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 74-1, 86 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.У задоволенні клопотання Львівського центру професійно-технічної освіти державної служби зайнятості про проведення судового засідання, яке призначене на 23.01.2017р. об 11:30год. в режимі відеоконференції відмовити.

2.Копію ухвали надіслати учасникам процесу.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: О.Ю. Аленін

ОСОБА_3