Ухвала суду № 64126804, 11.01.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"11" січня 2017 р.Справа № 922/4283/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Яковенко Ю.В.

розглянувши справу

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Харків про стягнення 249820, 80 грн. за участю представників:

позивача - ОСОБА_4 за довіреністю №2720 від 20.12.16

відповідача - ОСОБА_1 за довіреністю від 20.12.16

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_2 (позивач) звернулася до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з ФОП ОСОБА_5 заборгованості за договором підряду № 0706/16 від 07.06.2016 в сумі 249820, 80 грн.

Ухвалою суду від 12 грудня 2016 року було порушено провадження по справі та призначено розгляд справи на 21 грудня 2016 року.

Позивач звернувся до суду із заявою (вх. № 43617 від 20.12.2016) про долучення до матеріалів справи доказів, поданих до суду, які досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

21 грудня 2016 року сторонами було надано до суду заяву (вх. № 43882) про затвердження мирової угоди від 20.12.2016, яку було прийнято судом до розгляду.

В судовому засіданні, яке розпочалося 21 грудня 2016 року було оголошено перерву до 26 грудня 2016 року для надання сторонами додаткових документів.

Представники сторін в судове засідання після перерви не з'явилися, у зв'язку з чим розгляд справи було відкладено на 11 січня 2017 року.

Позивачем було надано до суду заяву (вх. № 553 від 10.01.2017) про долучення до матеріалів справи документів на виконання вимог ухвал суду, які були досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Також, позивач звернувся до суду з клопотанням (вх. № 552 від 10.01.2017) про затвердження мирової угоди, та надав мирову угоду від 20.12.2016 (вх. №670 від 11.01.2017).

Стосовно клопотання позивача щодо зобов'язання державного реєстратора речових прав на нерухоме майно зареєструвати право власності на будівлі, перелічені в мировій угоді, за позивачем, суд зазначає, що дані вимоги не є предметом спору по справі, а тому у суду відсутні й підстави для його задоволення.

В судовому засіданні представники сторін підтримали заяву вх. № 43617, просили затвердити мирову угоду, підписану сторонами.

Суд розглянувши заяву сторін, дослідивши надану мирову угоду, заслухавши пояснення представників сторін встановив наступне.

Мирова угода надана позивачем та відповідачем відповідає вимогам статті 78 Господарського кодексу України, тобто стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету спору, підписана уповноваженими на це представниками позивача та відповідача

Умовами вказаної мирової угоди сторони передбачили наступне:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) (надалі - Стягувач), та Фізична особа - підприємець ОСОБА_3 (надалі - Боржник), які є Сторонами у справі № 922/4283/16, яка розглядається Господарським судом Харківської області, керуючись ст. 78 ГПК України, враховуючи майнові інтереси один одного та з метою реального виконання Боржником своїх обов'язків, уклали дану мирову угоду на наступних умовах:

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі № 922/4283/16 шляхом підписання та виконання мирової угоди.

Боржник, в повному обсязі, визнає свої зобов'язання по сплаті суми боргу за договором підряду за № 0706/14 від 07.06.2014 р., перед Ф-ОП ОСОБА_2, який становить 249820,80 грн. Також, Боржник зобов'язується сплатити суму понесених Стягувачем судових витрат у розмірі 3747,31 грн. Всього на загальну суму 253568,11 грн.

2. Боржник зобов'язується та гарантує сплатити Стягувачу суму, зазначену в п. 1 даної угоди шляхом передачі, Стягувачу, права власності на об'єкти, що предметом договору, а саме:

- нежитлова будівля літ. В-1, загальною площею 52,4 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_1;

- нежитлова будівля літ. Г-1, загальною площею 73,7 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_2;

- нежитлова будівля літ. Д-1, загальною площею 70,8 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_2;

- нежитлова будівля літ. Б-1, загальною площею 72,0 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_3;

- нежитлова будівля літ. В-1, загальною площею 42,6 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_4.

3. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

4. Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Суд роз'яснив позивачу та відповідачу наслідки підписання мирової угоди, а саме: в разі затвердження мирової угоди між сторонами по справі суд припиняє провадження по справі на підставі статті 78 Господарського процесуального кодексу України і повторне звернення до суду у випадках припинення провадження по справ між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав відповідно до статті 80 Господарського процесуального кодексу України, не допускається.

Представники позивача та відповідача проти затвердження мирової угоди по даній справі не заперечують, наслідки затвердження судом мирової угоди зрозумілі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд припиняє провадження у справі у випадку підписання між сторонами мирової угоди та затвердження її господарським судом.

Відповідно до п. 3.19. постанови Пленуму Вищого господарського суду від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову (частини перша і третя статті 78 ГПК). Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді (стаття 28 ГПК). Умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. В ухвалі про затвердження мирової угоди у резолютивній частині докладно й чітко викладаються її умови і зазначається про припинення провадження у справі (пункт 7 частини першої статті 80 ГПК), а також вирішується питання про розподіл між сторонами судових витрат. Затвердження судом мирової угоди з одночасним припиненням провадження у справі є одноактною (нерозривною) процесуальною дією і не може розглядатися як два самостійних акти - окремо щодо затвердження мирової угоди і щодо припинення провадження. Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв'язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов. Наказ господарського суду про примусове виконання мирової угоди не може бути видано, оскільки провадження зі справи припинено.

Суд, розглянувши мирову угоду сторін, встановив, що умови укладеної позивачем та відповідача мирової угоди стосуються прав та обов'язків сторін щодо предмету позову у справі №922/4283/16.

Отже, подана на затвердження суду мирова угода сторін не суперечить чинному законодавству, стосується прав і обов'язків сторін щодо предмета позову, представники наділені повноваженнями щодо укладення мирової угоди.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку затвердити мирову угоду по справі №922/4283/16 від 20.12.2016 укладену між Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 (Позивач по справі), та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_5 (Відповідач по справ), відповідно до статті 78 Господарського процесуального кодексу України та припинити провадження по справі на підставі п. 7 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, керуючись статтями 22, 44, 49, 78. п. 7 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву сторін (вх. № 43882 від 21.12.2016) про затвердження мирової угоди.

Затвердити мирову угоду по справі №922/4283/16 від 20 грудня 2016 року, укладену між Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1 (позивачем у справі № 922/4283/16) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_5 (відповідачем у справі №922/4283/16) в наступній редакції :

"Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) (надалі - Стягувач), та Фізична особа - підприємець ОСОБА_3 (надалі - Боржник), які є Сторонами у справі № 922/4283/16, яка розглядається Господарським судом Харківської області, керуючись ст. 78 ГПК України, враховуючи майнові інтереси один одного та з метою реального виконання Боржником своїх обов'язків, уклали дану мирову угоду на наступних умовах:

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі № 922/4283/16 шляхом підписання та виконання мирової угоди.

Боржник, в повному обсязі, визнає свої зобов'язання по сплаті суми боргу за договором підряду за № 0706/14 від 07.06.2014 р., перед Ф-ОП ОСОБА_2, який становить 249820,80 грн. Також, Боржник зобов'язується сплатити суму понесених Стягувачем судових витрат у розмірі 3747,31 грн. Всього на загальну суму 253568,11 грн.

2. Боржник зобов'язується та гарантує сплатити Стягувачу суму, зазначену в п. 1 даної угоди шляхом передачі, Стягувачу, права власності на об'єкти, що предметом договору, а саме:

- нежитлова будівля літ. В-1, загальною площею 52,4 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_1;

- нежитлова будівля літ. Г-1, загальною площею 73,7 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_2;

- нежитлова будівля літ. Д-1, загальною площею 70,8 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_2;

- нежитлова будівля літ. Б-1, загальною площею 72,0 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_3;

- нежитлова будівля літ. В-1, загальною площею 42,6 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_4.

3. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

4. Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Стягувач :

Фізична особа - підприємець

ОСОБА_2

поштова адреса : АДРЕСА_5, ІПН НОМЕР_1

Боржник :

Фізична особа - підприємець

ОСОБА_3

поштова адреса : АДРЕСА_6,

тел. НОМЕР_3, ІПН НОМЕР_2".

Провадження у справі №922/4283/16припинити відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.А. Прохоров