Ухвала суду № 64126774, 18.01.2017, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

18.01.17Справа № 909/837/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Марка Р.І

суддівОрищин Г.В.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Першого заступника керівника Івано-Франківської місцевої прокуратури вих.№08-266 вих.-16 від 26.12.2016 року (вх. № 01-05/212/17 від 16.01.2017р.).

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 13.12.2016р.

у справі № 909/837/16, суддя Фрич М.М.

за позовом: Першого заступника керівника Івано-Франківської місцевої прокуратури в інтересах ОСОБА_2 освіти і науки Івано-Франківської міської ради

до відповідача 1: Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради

до відповідача 2: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: ОСОБА_2 комунальних ресурсів Івано-Франківської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2: Івано-Франківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №6 ім. І.Ревчука

про: визнання незаконним рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, визнання недійсним договору оренди нежитлових приміщень та зобов'язання повернути за актом прийому-передачі орендованого майна вартістю 131 700 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 13.12.2016р. в задоволені позовних вимог Першого заступника керівника Івано-Франківської місцевої прокуратури в інтересах ОСОБА_2 освіти і науки Івано-Франківської міської ради до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради та до публічного акціонерного товариства "Укртелеком" Івано-Франківської філії ПАТ "Укртелеком", треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 комунальних ресурсів Івано-Франківської міської ради та Івано-Франківська загальноосвітня школа I-III ступенів №6 ім. І. Ревчука про визнання незаконним рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в частині надання ВАТ "Укртелеком" дозволу на укладення з виконавчим комітетом міської ради договору оренди нежитлового приміщення площею 27.16 кв. м., що розташовані в будівлі загальноосвітньої школи №6 мікрорайону Опришківці за адресою: вул. Джерельна, 2А, визнання недійсним договору оренди нежитлових приміщень №ДО-3107 від 22.05.2007 року та зобов'язання ПАТ "Укртелеком" в особі Івано-Франківської філії повернути виконавчому комітету Івано-Франківської міської ради за актом прийому-передачі приміщення площею 27, 16 кв. м., розташовані у будівлі ЗОШ №6, за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Джерельна, 2А, вартістю 131 700 грн. - відмовлено.

Не погодившись з рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 13.12.2016р., Першого заступника керівника Івано-Франківської місцевої прокуратури звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, вих.№08-266 вих.-16 від 26.12.2016 року (вх. № 01-05/212/17 від 16.01.2017р.).

Згідно автоматичного розподілу справ КП "Документообіг господарських судів", 16.01.2017р. справу за № 909/837/16 розподілено до розгляду судді доповідачу Марку Р.І., у складі колегії суддів Орищин Г.В. та Данко Л.С.

Статтею 129 Конституції України встановлено основні засади судочинства, до яких, зокрема, віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених Законом.

Зазначена конституційна норма конкретизована у ст. 14 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадку і порядку, встановлених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення, а також на перегляд справи Верховним Судом України.

Право апеляційного скарження стороною рішення місцевого господарського суду також передбачено ст. ст. 22, 91 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Апелянт доказів сплати судового збору суду не подав, однак звернувся до суду з клопотанням про відстрочення сплати такого.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З метою запобігання порушень ст. 6 Конвенції про захист прав і охоронюваних свобод людини 1950 року та фактичної реалізації права сторони на апеляційне оскарження судового рішення, судова колегія вважає за можливе прийняти до розгляду апеляційну скаргу Першого заступника керівника Івано-Франківської місцевої прокуратури вих.№08-266 вих.-16 від 26.12.2016 року, оскільки така відповідає вимогам ст. ст. 91-95 ГПК України, відстрочивши сплату судового збору.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 8 ЗУ "Про судовий збір", ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Першого заступника керівника Івано-Франківської місцевої прокуратури вих.№08-266 вих.-16 від 26.12.2016 року, до свого провадження.

2.Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 30.01.2017 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 .

3.Відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у даній справі.

4.Скаржнику в судове засідання подати докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі Законом України Про судовий збір.

5.Відповідачу 1 та відповідачу 2 - подати суду нормативно та документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

6.Третім особам - подати суду нормативно та документально обґрунтовані письмові пояснення на апеляційну скаргу.

7.Ухвала направляється сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддяМарко Р.І.

СуддяОрищин Г.В.

СуддяДанко Л.С.