ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А
_______________
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі
"18" січня 2017 р. Справа № 917/46/17
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А. розглянувши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Представництва "Тодіні Коструціоні ОСОБА_2П.А."
про стягнення заборгованості в сумі 99 988 грн. 78 коп.
визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Представництва "Тодіні Коструціоні ОСОБА_2П.А." про стягнення заборгованості в сумі 99 988 грн. 78 коп..
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 10.01.2017р. №917/46/17 позовну заяву (вх. №52/17 від 05.01.2017р.) фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Представництва "Тодіні Коструціоні ОСОБА_2П.А." про стягнення 99 988 грн. 78 коп. заборгованості та додані до неї матеріали передано за територіальною підсудністю до господарського суду Рівненської області.
Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "02" лютого 2017 р. о 11:30 год..
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №16.
4. Зобов'язати позивача подати через відділ канцелярії та документального забезпечення суду до "01" лютого 2017 року:
- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (у судове засідання для огляду) або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;
- докази надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів на юридичну адресу відповідача (опис вкладення у цінний лист та поштову квитанцію).
5. Запропонувати відповідачу подати через відділ канцелярії та документального забезпечення суду до "01" лютого 2017 року:
- відзив на позов у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;
- свідоцтво про реєстрацію представництва, довідку про включення до ЄДРПОУ, витяг з ЄДР, статут та/або положення представництва в останній редакції та інші докази на підтвердження правового статусу представництва на час розгляду справи.
6. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.
7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.
Суддя Політика Н.А.
Віддруковано 5 примірників:
1 - до справи;
2-3 - позивачу рекомендованим (37800, Полтавська обл. Хорольський р-н, м. Хорол, вул. Сонячна, буд. 11. кв. 10;
61002, м. Харків, вул. Пушкінська, б. 57);
4-5- відповідачу - рекомендованим (33024, м. Рівне, вул. Соборна, 446; 36014, м. Полтава, вул. Покровська, б. 67).
Судове рішення № 64126719, Господарський суд Рівненської області було прийнято 18.01.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 917/46/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: