Ухвала суду № 64126656, 18.01.2017, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення заяви

"18" січня 2017 р.

№ 916/2442/16

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „НІКО-ТАЙС” (вх. № 2-216/17 від 16.01.2017р.) про виправлення помилки в наказі в порядку, передбаченому ст. 117 ГПК України, по справі, -

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „НІКО-ТАЙС”

до відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю „СОВАГРО”

товариства з обмеженою відповідальністю „УКРАГРООЛІЯ”

про стягнення 40 295,10 грн.

Рішенням господарського суду Одеської області від 28.10.2016р. позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „НІКО-ТАЙС” було задоволено у повному обсязі, стягнуто солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю „СОВАГРО” та товариства з обмеженою відповідальністю „УКРАГРООЛІЯ” на користь позивача збитки від інфляції у розмірі 34 623 грн. 74 коп., три відсотки річних у розмірі 5 671 грн. 36 коп., судовий збір у розмірі 1 378 грн. 00 коп. та витрати на правову допомогу адвоката у розмірі 4 000 грн. 00 коп.

08.11.2016р. господарським судом у порядку ст. 116 ГПК України було видано відповідні накази.

16.01.2017р. до суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „НІКО-ТАЙС” в порядку ст. 117 ГПК України, у відповідності до якої заявник просить суд внести виправлення до наказу господарського суду Одеської області від 08.11.2016р.

Вирішуючи питання про прийняття вказаної заяви до розгляду, суд виходить із наступного.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 117 ГПК України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

У пункті 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” від 17.10.2012р. № 9 (з наступними змінами та доповненнями) зазначено, що заяви подані у порядку ст. 117 ГПК України слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала.

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Як свідчать матеріали, додані до заяви товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „НІКО-ТАЙС”, в порушення наведеної законодавчої норми заявником не було додано доказів направлення заяви про внесення виправлень до наказу господарського суду на адресу відповідачів. Викладене тягне за собою необхідність застосування в даному випадку положень п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Приймаючи до уваги, що до поданої заяви про внесення виправлень до наказу господарського суду не було додано доказів надсилання даної заяви на адресу відповідачів, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України вказана заява підлягає поверненню товариству з обмеженою відповідальністю „Компанія „НІКО-ТАЙС” без розгляду.

При цьому, суд роз’яснює заявнику право повторного звернення до суду із даною заявою після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст.ст. 63, 86, 117 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву (№ 2-216/17 від 16.01.2017р.) про внесення виправлень до наказу товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „НІКО-ТАЙС” повернути без розгляду.

Матеріали заяви повернути заявнику на 2 аркушах.

Суддя С.П. Желєзна