Ухвала суду № 64126579, 17.01.2017, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

17 січня 2017 року Справа № 915/1997/15

Господарський суд Миколаївської області у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі судового засідання Берко О.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Черепенко О.Р., довіреність № 1 від 03.01.2017 року,

Черепенко В.Р., довіреність № 2 від 03.01.2017 року,

від відповідачів представники не з'явились,

третя особа ОСОБА_3,

від третьої особи ОСОБА_4, довіреність № 814 від 05.07.2016 року,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕТРІВНА",

54002, м. Миколаїв, вул. Московська, 69, кв. 20 (ідентифікаційний код 30737823)

до

відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідромаш ЛТД",

54055, м. Миколаїв, вул. Маршала Василевського, 40/1 (ідентифікаційний код 36579598),

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТК Миколаїв",

54048, м. Миколаїв, вул. Комсомольська, 34 (ідентифікаційний код 35217823),

відповідача-3 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5,

54055, АДРЕСА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1),

відповідача-4 Товариства з обмеженою відповідальністю "Кворум-Нафта",

54003, м. Миколаїв, вул. Гречишникова, 52 (ідентифікаційний код 32938047),

відповідача-5 Товариства з обмеженою відповідальністю "ШАННА",

54028, м. Миколаїв, вул. Комінтерна, 31 (ідентифікаційний код 36536732),

відповідача-6 Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Арт",

54039, м. Миколаїв, вул. 2-А Набережна, 137/2 (ідентифікаційний код 38247667),

відповідача-7 Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАНІ Інтерфірма",

54007, м. Миколаїв, вул. Комінтерна, 34 (ідентифікаційний код 36143344),

відповідача-8 Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Імідж Груп",

54003, м. Миколаїв, вул. Степова, 2 (ідентифікаційний код 36813710),

відповідача-9 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_7,

АДРЕСА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2),

відповідача-10 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_8,

АДРЕСА_6

відповідача-11 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_9,

54052, АДРЕСА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3),

відповідача-12 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_10,

57500, АДРЕСА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідромаш ЛТД" - фізична особа ОСОБА_3,

54055, АДРЕСА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5),

про усунення перешкод у користуванні майном, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 02.02.2016 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 19.05.2016 року, у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.11.2016 року постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.05.2016 року та рішення Господарського суду Миколаївської області від 02.02.2016 року у справі № 915/1997/15 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду Миколаївської області.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Миколаївської області № 357 від 23.11.2016 року проведено повторний автоматизований розподіл справи № 915/1997/15.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2016 року призначено головуючого суддю - Корицьку В.О.

Ухвалою суду від 28.11.2016 року (суддя Корицька В.О.) справу № 915/1997/15 прийнято до свого провадження, розгляд справи призначений на 07.12.2016 року.

Ухвалою суду від 07.12.2016 року розгляд справи відкладений на 28.12.2016 року у зв'язку з неявкою у судове засідання представників сторін та третіх осіб та необхідністю витребування додаткових доказів.

Ухвалою суду від 28.12.2016 року розгляд справи відкладений на 17.01.2017 року у зв'язку з неявкою у судове засідання представників відповідачів та третьої особи та необхідністю витребування додаткових доказів.

Відповідачі явку повноважних представників у судове засідання 17.01.2017 року не забезпечили.

Відповідач-1 ТОВ "Гідромаш ЛТД" та третя особа ОСОБА_3 вимоги ухвали суду від 28.12.2016 року не виконали.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Враховуючи нез'явлення у судове засідання представників відповідачів, а також необхідність повторного витребування доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 28.01.2017 року на 16-30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

2. Повторно зобов'язати ТОВ "Гідромаш ЛТД" до судового засідання надати суду:

- інформацію (з підтверджуючими документами) щодо осіб, які станом на момент розгляду справи користуються спірними приміщеннями;

- інформацію (з підтверджуючими документами) щодо закінчення/продовження (пролонгації) та фактичної дії договору оренди № А-1 від 01.01.2013 р.; договору суборенди № А-2 від 01.01.2012 р.; додаткової угоди №1 від 02.01.2013 р. до Договору суборенди № А-2 від 01.01.2012р.; договору суборенди № А-29 від 01.01.2013 р; договору суборенди № А-43 від 08.01.2013 р.; договору суборенди № А-42 від 08.01.2013 р.; договору суборенди № А-35 від 01.02.2013 р.; договору суборенди № А-52 від 14.02.2013 р.; договору суборенди № А-21 від 01.03.2013 р.; договору суборенди № А-5 від 01.04.2013 р.; договору суборенди № А-30 від 15.04.2013 р; договору суборенди № А-44 від 01.05.2013 р.; договору суборенди № А-53 від 01.05.2013 р.; договору суборенди № А-33 від 01.04.2013 р.; договору суборенди № А-47 від 01.05.2013 р.; договору суборенди № А-34 від 25.06.2013 р.; договору суборенди № А-48 від 12.06.2013 р; договору суборенди № А-55 від 01.08.2013 р.; договору суборенди № А-56 від 01.09.2013 р.; договору суборенди № А-57 від 01.10.2013 р.; договору суборенди № А-60 від 20.11.2013 р. осіб;

- оборотно - сальдові відомості по 361 рахунку за 2016 рік;

- фінансовий звіт (баланс) на останню звітну дату,

- акти наданих послуг по всім договорам суборенди за 2016 рік;

- виписки по основному банківському рахунку та первинні касові документи стосовно оплати по договору оренди № А-1 від 01.01.2013 р.; договору суборенди № А-2 від 01.01.2012 р.; додаткової угоди №1 від 02.01.2013 р. до Договору суборенди № А-2 від 01.01.2012р.; договору суборенди № А-29 від 01.01.2013 р; договору суборенди № А-43 від 08.01.2013 р.; договору суборенди № А-42 від 08.01.2013 р.; договору суборенди № А-35 від 01.02.2013 р.; договору суборенди № А-52 від 14.02.2013 р.; договору суборенди № А-21 від 01.03.2013 р.; договору суборенди № А-5 від 01.04.2013 р.; договору суборенди № А-30 від 15.04.2013 р; договору суборенди № А-44 від 01.05.2013 р.; договору суборенди № А-53 від 01.05.2013 р.; договору суборенди № А-33 від 01.04.2013 р.; договору суборенди № А-47 від 01.05.2013 р.; договору суборенди № А-34 від 25.06.2013 р.; договору суборенди № А-48 від 12.06.2013 р; договору суборенди № А-55 від 01.08.2013 р.; договору суборенди № А-56 від 01.09.2013 р.; договору суборенди № А-57 від 01.10.2013 р.; договору суборенди № А-60 від 20.11.2013 р., а також іншим договорам суборенди спірних приміщень, касову книгу за 2016 рік.

3. Повторно зобов'язати ОСОБА_3 до судового засідання надати суду інформацію (з підтверджуючими документами) щодо осіб, які станом на момент розгляду справи користуються спірними приміщеннями.

Роз'яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо, на адресу: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корицька