Ухвала суду № 64126524, 17.01.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"17" січня 2017 р.Справа № 922/1007/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

при секретарі судового засідання Кулабуховою А.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" про стягнення коштів в розмірі 1 920 671,27 грн. за участю представників сторін:

представник позивача - ОСОБА_1, довіреність №14-94 від 18.04.2014 р.;

представник відповідача - ОСОБА_2, довіреність №007Др-20-1216 від 29.12.2016.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Публічного акціонерного товариства "Харківгаз", в якій просить суд:

- стягнути з відповідача на користь позивача пеню в розмірі 812 810,27 грн., суму, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення, що складає 1 032 698,65 грн., 3% річних у розмірі 75 162,35 грн. та відшкодувати за рахунок відповідача судові витрати.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує простроченням грошового зобов'язання за Договором на купівлю-продаж природного газу №13-227-В від 04 січня 2013 року.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 31 березня 2016 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №922/1007/16.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06 вересня 2016 року призначено по справі №922/1007/16 судово-економічну експертизу.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06 вересня 2016 року провадження у справі 922/1007/16 зупинено до одержання судом результатів судово-економічної експертизи.

28 грудня 2016 року на адресу Господарського суду Харківської області було повернуто справу №922/1007/16 у зв'язку з невиконанням Публічним акціонерним товариством "Харківгаз" обов'язку щодо оплати вартості проведення судово-економічної експертизи.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17 січня 2017 року провадження у справі №922/1007/16 було поновлено.

16 січня 2017 року через канцелярію Господарського суду Харківської області від представника Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" надійшло клопотання (вх. №1194), в якому просить суд направити справу №922/1007/16 до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_3 Міністерства юстиції України для проведення судової економічної експертизи в зв'язку з оплатою витрат на проведення експертизи.

Представник позивача в судовому засіданні 17 січня 2017 року проти задоволення поданого клопотання відповідача заперечував.

Пристій у судовому засіданні представник відповідача просив суд задовольнити клопотання та направити матеріали справи до експертної установи для проведення судово-економічної експертизи. Зазначив, з метою недопущення зайвих витрат з боку відповідача на оплату проведення судової економічної експертизи, ПАТ "Харківгаз" звернулось з відповідним листом №1-СЛ-5264-1116 від 10.11.2016 р. до експертної установи з питанням про можливість зменшення вартості послуг на проведення судової економічної експертизи. Відповідь на вказаний лист відповідачем не отримано. 22 грудня 2016 року ПАТ "Харківгаз" оплатило витрати по проведенню судової економічної експертизи №10164 в повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням №1880.

Відповідно до роз'яснень, що містяться у пункту 23 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року №; "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", витрати на проведення судових експертиз науково-дослідними установами Міністерства юстиції України, зокрема, у господарських справах відшкодовуються в порядку, передбаченому чинним законодавством. У застосуванні відповідних законодавчих приписів господарським судам рекомендується виходити з такого. Витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести заінтересована сторона, а у разі призначення господарським судом судової експертизи з власної ініціативи - сторона, визначена в ухвалі господарського суду про призначення судової експертизи. Тому в зазначеній ухвалі суд вправі зобов'язати відповідну сторону перерахувати, в тому числі шляхом здійснення попередньої оплати, суму витрат на проведення експертизи на рахунок експертної установи. У разі відмови чи ухилення заінтересованої сторони або сторони, зобов'язаної ухвалою господарського суду, від оплати витрат, пов'язаних з проведенням судової експертизи, суд може запропонувати іншій стороні оплатити ці витрати, а за відсутності і її згоди та за неможливості проведення судової експертизи без попередньої оплати її вартості суд розглядає справу на підставі наявних доказів. Аналогічним чином суд має діяти в разі повернення матеріалів справи з експертної установи через несплату вартості експертизи. Після закінчення розгляду справи витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи, підлягають розподілу господарським судом на загальних підставах, визначених частиною п'ятою статті 49 ГПК.

Враховуючи сплату відповідачем вартості проведення призначеної по справі судової економічної експертизи, суд вважає за необхідне направити матеріали справи №922/1007/16 до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_3 Міністерства юстиції України для подальшого проведення судової економічної експертизи, призначеною ухвалою Господарського суду Харківської області від 06 вересня 2016 року.

Відповідно до частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках: 1) призначення господарським судом судової експертизи.

У зв'язку з призначенням судової економічної експертизи, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі слід зупинити до отримання результатів судової експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" про призначення судово-економічної експертизи - задовольнити.

2. Надіслати матеріали справи №922/1007/16 до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_3 Міністерства юстиції України для подальшого проведення призначеної по справі судової економічної експертизи.

3. Результати експертизи надати Господарському суду Харківської області негайно після її проведення, належним чином засвідчені копії висновку направити сторонам у справі відповідно до ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України.

4. Провадження у справі 922/1007/16 зупинити до одержання судом результатів судово-економічної експертизи.

Суддя ОСОБА_4

справа №922/1007/16