Ухвала суду № 64126482, 18.01.2017, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"18" січня 2017 р.Справа № 924/1235/16

Суддя Смаровоз М.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс", м. Шепетівка на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 15.12.2016р. у справі № 924/1235/16

за позовом приватного акціонерного товариства "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс", м. Шепетівка

до 1. ОСОБА_1, м. Житомир

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс", м. Шепетівка

про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі від 02.11.2015р.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 15.12.2016р. було прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі № 924/1235/16 за позовом приватного акціонерного товариства "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс", м. Шепетівка до ОСОБА_1, м. Житомир; товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс", м. Шепетівка про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі від 02.11.2015р.

28.12.2016р. на адресу суду надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс", м. Шепетівка, у якій апелянт просить скасувати ухвалу господарського суду Хмельницької області у справі № 924/1235/16 від 15.12.2016р. про порушення провадження у справі № 924/1235/16 та відмовити у прийнятті позовної заяви.

05.01.2017р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс", м. Шепетівка на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 15.12.2016р. разом із матеріалами справи.

У листі Рівненського апеляційного господарського суду № 01-27/924/1235/16/92/17 від 06.01.2017р. зазначено, що відповідно до норм Господарського процесуального кодексу України ухвала про порушення провадження у справі, винесена в порядку статті 64 Господарського процесуального кодексу України, не підлягає оскарженню. При цьому відзначено, що стаття 106 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік ухвал, котрі можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення місцевого господарського суду. Даний перелік не містить ухвали про порушення провадження у справі.

Крім того, як вказано у цьому листі, в апеляційній скарзі апелянт зазначає, що винесеною ухвалою місцевим господарським судом безпідставно порушено провадження в справі, яка не підвідомча даному суду, так як позовні вимоги позивача базуються на визнанні недійсним правочину, який укладений між юридичною особою та фізичною особою, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності. Відтак, на думку апелянта, дана справа відноситься до категорії цивільних справ.

Апеляційний суд констатував, що в матеріалах справи відсутні (з огляду на їх невинесення місцевим господарським судом) як ухвала про припинення провадження у справі, так і ухвала про залишення позову без розгляду (котрі в свою чергу підлягають оскарженню окремо від рішення суду), що свідчить про передчасне звернення апелянта з даною апеляційною скаргою, в котрій висвітлені заперечення щодо процесуальних документів, яких не існує в правовій природі.

Крім того, Рівненський апеляційний суд у своєму листі звертає увагу на те, що частиною 2 статті 106 Господарського процесуального кодексу України визначено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду; у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню. Тобто, даною нормою чітко передбачено відповідну процесуальну дію місцевого господарського суду при надходженні до нього апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, яка, в свою чергу (за процесом), не може бути делегована іншій судовій інстанції.

Враховуючи наведене, для виконання вимог статті 106 Господарського процесуального кодексу України Рівненський апеляційний господарський суд повернув апеляційну скаргу відповідача 2 та матеріали справи № 924/1235/16 господарському суду Хмельницької області.

Судом відзначається, що відповідно до ч. 1 ст. 91 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Крім того, відповідно до ч.ч.1-2 ст.106 Господарського процесуального кодексу України окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду:

1) про вжиття запобіжних заходів, відмову в задоволенні заяви про вжиття запобіжних заходів, залишення без змін ухвали про вжиття запобіжних заходів, зміну чи скасування ухвали про вжиття запобіжних заходів;

2) про повернення позовної заяви;

3) про відмову у прийнятті позовної заяви;

4) про передачу справи за підсудністю;

5) про забезпечення позову, скасування забезпечення позову;

6) про зупинення провадження у справі;

7) про припинення провадження у справі;

8) про залишення позову без розгляду;

9) про затвердження мирової угоди;

10) у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

11) про відмову прийняти додаткове рішення, ухвалу;

12) про роз'яснення чи відмову у роз'ясненні рішення, ухвали;

13) про внесення виправлень у рішення, ухвалу;

14) про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами;

15) окрема;

16) додаткова;

17) про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання;

18) про внесення виправлень до наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню;

19) про видачу дубліката наказу або відмову у його видачі;

20) про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміни способу та порядку їх виконання;

21) про розгляд скарг на дії (бездіяльність) органів державної виконавчої служби, приватного виконавця;

22) про відмову у прийнятті заяви про скасування рішення третейського суду;

23) про повернення заяви про скасування рішення третейського суду;

24) про відмову поновити пропущений процесуальний строк;

25) про повернення заяви про видачу виконавчого документа за рішенням третейського суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що зазначена апелянтом ухвала суду не передбачена у ст.106 ГПК України як ухвала місцевого господарського суду, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення місцевого господарського суду, а відповідно до ч. 1 ст. 91 ГПК України ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу, апеляційна скарга підлягає поверненню товариству з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс", м. Шепетівка.

Керуючись ст.ст. 86, 106 Господарського процесуального кодексу України, СУД

УХВАЛИВ:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс", м. Шепетівка апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 15.12.2016р. у справі № 924/1235/16 з доданими документами.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 4 прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу (30400, м. Шепетівка, Хмельницька обл., вул. Гранітна, 89),

3 - відповідачу (10054, АДРЕСА_1),

4 - відповідачу 2 (30400, м. Шепетівка, Хмельницька обл., вул. Гранітна, 89).