Ухвала суду № 64126461, 17.01.2017, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

17 січня 2017 року Справа № 913/1282/16

Провадження №33/1282/16

Суддя господарського суду Луганської області Драгнєвіч О.В., розглянувши письмове клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “ДИКТУМ-ФАКТУМ” від 12.01.2017 про повернення сплаченої суми судового збору у справі № 913/1282/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ДИКТУМ-ФАКТУМ”, м.Алчевськ Луганської області

до Публічного акціонерного товариства “Алчевський металургійний комбінат”, м.Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 515 856 грн 64 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю “ДИКТУМ-ФАКТУМ” звернулося до господарського суду Луганської області з позовом до Публічного акціонерного товариства “Алчевський металургійний комбінат” про стягнення грошових коштів в сумі 515 856 грн 64 коп. за виконані підрядні роботи у жовтні 2014 року за договором будівельного підряду №АМК-1070-2014-пдр від 27.03.2014 року та додаткової угоди №1 від 25.06.2014, (враховуючи подану підчас розгляду спору заяву про зменшення розміру позовних вимог від 12.01.2017) з яких :

- 244 072 грн 80 коп.- сума основного боргу;

- 60 822 грн 84 коп. – пеня;

- 17 228 грн 32 коп.- 3% річних;

- 193 732 грн 68 коп.- інфляційні втрати.

Рішенням господарського суду Луганської області від 12.01.2017 року позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з Публічного акціонерного товариства “Алчевський металургійний комбінат” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ДИКТУМ-ФАКТУМ” 244072 грн 80 коп. – сума основного боргу за договором будівельного підряду №АМК-1070-2014-пдр від 27.03.2014 року, інфляційні втрати в сумі 164 130 грн 51 коп., 3% річних в сумі 17082 грн 93 коп., а також витрати зі сплати судового збору в сумі 6379 грн 30 коп. В іншій частині позову відмовлено.

Задоволено заяву Публічного акціонерного товариства “Алчевський металургійний комбінат” про розстрочення виконання рішення суду. Розстрочено виконання рішення суду в частині стягнення основного боргу в сумі 244072 грн 80 коп., інфляційних втрат в сумі 164 130 грн 51 коп., 3% річних в сумі 17082 грн 93 коп., та витрат зі сплати судового збору в сумі 6379 грн 30 коп. (всього 431 665 грн 54 коп.) на два місяці, починаючи з лютого 2017 року по березень 2017 року включно, зі сплатою щомісяця, наступних сум:

- 215 832 грн 77 коп. слід сплатити до 28.02.2017;

- 215 832 грн 77 коп. слід сплатити до 31.03.2017.

В заяві про зменшення позовних вимог від 12.01.2017 позивач також заявив клопотання про повернення йому судового збору.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

При зверненні з даним позовом до суду позивачем було сплачено згідно квитанції №18 від 02.11.2016 судовий збір у сумі 8430 грн 70 коп., виходячи із суми 562047 грн 04 коп. первісно заявлених позовних вимог. Позивач в процесі розгляду справи заявою від 12.01.2017 зменшив розмір позовних вимог до 515856 грн 64 коп.

Таким чином, наразі існує переплата судового збору в сумі 692 грн 90 коп., який підлягає поверненню позивачу з державного бюджету України.

Керуючись п.1 ч.1 ст.7 Закону України “Про судовий збір”, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути з державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю “ДИКТУМ-ФАКТУМ” (м. Алчевськ, Луганської області, вул.Північна, буд. 3а, ідентифікаційний код 38070802) сплачений судовий збір у сумі 692 грн 90 коп. згідно квитанції №18 від 02.11.2016, оригінал якої міститься в матеріалах справи №913/1282/16.

Повернення судового збору здійснюється на підставі даної ухвали, підписаної та засвідченої гербовою печаткою господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя О.В. Драгнєвіч