Ухвала суду № 64126442, 18.01.2017, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

18 січня 2017 року№ 912/4431/15

Господарський суд Кіровоградської області колегією в складі головуючого судді Тимошевської В.В., суддів Макаренко Т.В. та Наливайко Є.М., розглянувши клопотання Науково-дослідної лабораторії судових експертиз № 2 від 13.01.2017 про повернення висновку комісійної судової земельно-технічної експертизи № 6 від 09.06.2016 у справі №912/4431/15

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кропивницький

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Домініон-Кіровоград", м. Кропивницький

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду знаходиться справа № 912/4431/15 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Домініон-Кіровоград" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, розташованою за адресою: м. Кропивницький (Кіровоград), вул.Євгена Тельмана, 1, шляхом знесення металевих контейнерів та обмежувальних споруд, які частково (площею 4,5 кв. м.) розташовані на земельній ділянці, яка належить фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку від 09.03.2005, серія КР 085399 та на земельній ділянці, виділеній в сервітут на підставі рішення господарського суду Кіровоградської області від 23.07.2015.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 26.01.2016 за клопотанням позивача у справі № 912/4431/15 було призначено комісійну судову земельно-технічну експертизу, проведення експертизи доручено судовим експертам ОСОБА_2, ОСОБА_3; провадження у справі зупинено у зв'язку з призначенням судової експертизи.

10.06.2016 на адресу господарського суду надійшов висновок експертів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за № 6 від 09.06.2016 комісійної земельно-технічної експертизи у справі, який був неповним.

У зв'язку з викладеним, ухвалою господарського суду від 21.10.2016 у даній справі було призначено повторну судову земельно-технічну експертизу та провадження у справі №912/4431/15 зупинено на період проведення судової експертизи. Матеріали справи направлено експерту Науково-дослідної лабораторії судових експертиз ОСОБА_4 для проведення судової експертизи.

29.12.2016 на адресу господарського суду надійшов лист Науково-дослідної лабораторії судових експертиз № 136 від 28.12.2016 з повідомленням судового експерта ОСОБА_4 про неможливість надання висновку повторної судової земельно-технічної експертизи. Матеріали справи № 912/4431/15 повернуто до господарського суду Кіровоградської області разом з вказаним повідомленням.

Разом з цим, 13.01.2017 до суду надійшло клопотання Науково-дослідної лабораторії судових експертиз № 2 від 13.01.2017 про повернення висновку № 6 від 09.06.2016 комісійної судової земельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 26.01.2016, для доопрацювання.

Для розгляду вищезазначеного клопотання по суті господарський суд поновляє провадження у справі № 912/4431/15.

При розгляді клопотання господарський суд враховує наступне.

Відповідно до положень п. 4.13 розділу IV Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5), у разі виявлення у висновку експерта технічних помилок та/або недоліків за рішенням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), або керівника установи висновок повертається експерту для доопрацювання.

Враховуючи викладене, клопотання Науково-дослідної лабораторії судових експертиз № 2 від 13.01.2017 про повернення висновку комісійної судової земельно-технічної експертизи № 6 від 09.06.2016 для доопрацювання підлягає задоволенню.

Оскільки виковок експертів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за № 6 від 09.06.2016 комісійної земельно-технічної експертизи долучено до матеріалів справи № 912/4431/15, то господарський суд направляє вказаний висновок разом з матеріалами справи № 912/4431/15.

На період проведення експертизи провадження у даній справі згідно ст. 79 Господарського процесуального кодексу України підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 2-1, 4-6, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 912/4431/15 поновити.

2. Клопотання Науково-дослідної лабораторії судових експертиз № 2 від 13.01.2017 про повернення висновку комісійної судової земельно-технічної експертизи № 6 від 09.06.2016 для доопрацювання задовольнити.

3. Для доопрацювання висновку № 6 від 09.06.2016 матеріали справи № 912/4431/15 направити судовим експертам Науково-дослідної лабораторії судових експертиз за адресою: м. Кропивницький, вул. Арсенія Тарковського, 61/90.

4. Провадження у справі №912/4431/15 зупинити на період проведення судової експертизи.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення.

Ухвалу про зупинення провадження у справі може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

Головуючий суддя В.В.Тимошевська

Суддя Т.В. Макаренко

Суддя Є.М. Наливайко