Ухвала суду № 64126337, 18.01.2017, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"18" січня 2017 р. Справа № 918/1331/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж -Захід"

до Відділу освіти Зарічненської РДА Рівненської області

про стягнення в сумі 186 200 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Престиж -Захід" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Відділу освіти Зарічненської РДА Рівненської області про стягнення в сумі 186 200 грн. 00 коп.

Ухвалою господарського суду від 22 грудня 2016 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/1331/16, розгляд якої призначено на 10 січня 2017 року.

Ухвалою господарського суду від 10 січня 2017 року розгляд справи відкладено в судвому засіданні на 23 січня 2017 року.

18 січня 2017 року від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання, в якому останній просить вирішити питання про участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж-Захід" при розгляді справи №918/1331/17 в режимі відеоконференції. Забезпечення проведення відеоконференції просить доручити господарському суду Львівської області.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно з ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Проте, представником позивача не надано жодних обґрунтувань неможливості прибуття до господарського суду Рівненської області для участі в судовому засіданні. При цьому, суд зазначає, що коло представників сторін в господарському судочинстві не обмежено нормами чинного законодавства. В матеріалах справи відсутні докази, які б стверджували створення господарським судом перешкод щодо участі в справі інших представників позивача. Крім того, господарський суд належним чином повідомив останнього про дату, час та місце розгляду справи.

Водночас, до господарського суду Рівненської області вказане клопотання представника позивача надійшло 18 січня 2017 року , а судове засідання у справі № 918/1331/16 призначено на 23 січня 2017 року на 15:50 год..

За приписами ст.74-1 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи все вищевказане, суд вважає, що підстави для задоволення клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж -Захід" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (80193, м. Соснівка, вул. Львівська, 5/18 );

3 - відповідачу рекомендованим (34000, смт. Зарічне, вул. Фестивальна, 6).