Ухвала суду № 64126210, 16.01.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

16.01.2017Справа № 910/21400/16

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Пильність»доТовариства з обмеженою відповідальністю «КБК Житло Буд»простягнення 26 674,20 грн.Суддя Босий В.П.

Представники сторін:

від позивача:Коростій А.С.від відповідача:Коломієць С.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Пильність» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «КБК Житло Буд» про стягнення 26 674,20 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язання з оплати наданих послуг за договором про надання послуг з охорони об'єктів та збереження майна й матеріальних цінностей №21/05-2016 від 20.05.2016 р., у зв'язку з чим позивач вказує на утворення заборгованості у розмірі 26 674,20 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.11.2016 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 12.12.2016 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.12.2016 р. розгляд справи відкладено на 16.01.2017 р. у зв'язку із неявкою представника відповідача та неподанням витребуваних доказів.

Представник позивача в судове засідання з'явився, надав пояснення по суті спору, повідомив суд про повне погашення відповідачем суми основної заборгованості.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, надав докази сплати суми основного боргу, провадження у справі просив припинити.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Із платіжних доручень №295 від 07.12.2016 р., №309 від 12.12.2016 р., №360 від 12.01.2017 р. та №359 від 12.01.2017 р. вбачається, що після порушення провадження у даній справі відповідачем було перераховано на користь позивача суму основної заборгованості у розмірі 26 674,20 грн., стягнення якої є предметом спору у даній справі.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність предмету спору та необхідність припинення провадження у справі.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати, пов'язані з розглядом справи, зокрема сплата судового збору, покладається на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Суд вважає, що вина відповідача вбачається із того, що погашення ним суми основної заборгованості відбулося тільки після направлення позивачем на його адресу копії позовної заяви разом з доданими до неї документами, а також порушення провадження у справі №910/21400/16.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49, п.1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №910/21400/16 припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КБК Житло Буд» (03028, м. Київ, вул. Стратегічне шосе, 53; ідентифікаційний код 40097582) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Пильність» (02068, м. Київ, вул. А. Ахматової, 5; ідентифікаційний код 39162773) судовий збір у розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. Видати наказ.

Суддя В.П. Босий