Ухвала суду № 64126163, 17.01.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.01.2017 р. Справа№ 914/112/17

Господарський суд Львівської області в складі судді Морозюка А.Я.

розглянувши матеріали:

За заявою: Відкритого акціонерного товариства «Мурованський завод будівельних конструкцій», с. Муроване Пустомитівського району Львівської області

про порушення справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Мурованський завод будівельних конструкцій» (81121, Львівська область, Пустомитівський район, с. Муроване, вул. Вокзальна, 20, ідентифікаційний код 01349555)

В С Т А Н О В И В:

13.01.2017 р. на розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява Відкритого акціонерного товариства «Мурованський завод будівельних конструкцій» про порушення справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Мурованський завод будівельних конструкцій» (81121, Львівська область, Пустомитівський район, с. Муроване, вул. Вокзальна, 20, ідентифікаційний код 01349555) у порядку встановленому ст. 95 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Заява Відкритого акціонерного товариства «Мурованський завод будівельних конструкцій» підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи. Обов'язковою умовою звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство є дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України.

Спрощена процедура банкрутства, яка передбачена ст. 95 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (банкрутство боржника, що ліквідується власником) випливає з процедури добровільної ліквідації юридичної особи, тобто ліквідації юридичної особи за рішенням її учасників (власників) або органу, уповноваженого на це установчими документами.

У зв’язку з цим необхідними передумовами для звернення із заявою про порушення справи про банкрутство боржника в порядку ст.95 Закону є дотримання вимог цивільного та господарського законодавства щодо добровільної ліквідації (самоліквідації) юридичної особи.

Як зазначено в заяві про порушення справи про банкрутство ВАТ «Мурованський завод будівельних конструкцій», рішення про ліквідацію товариства прийнято 26.05.2009 р., та встановлено, що претензії кредиторів приймаються ліквідаційною комісією протягом 2,5 місяців з дня опублікування у спеціальному друкованому засобі масової інформації повідомлення про припинення юридичної особи (протокол №01-09 загальних зборів акціонерів ВАТ «Мурованський завод будівельних конструкцій» від 26.05.2009 р.). До заяви додано, отриману на сайті Міністерства юстиції України станом на 18.11.2015 р., Детальну інформації про юридичну особу(ВАТ «Мурованський завод будівельних конструкцій») із записом, що з 02.06.2009 р. юридична особа перебуває в стані припинення. Проте в матеріалах заяви відсутні докази, які б підтверджували публікацію повідомлення про припинення юридичної особи та про порядок і строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється (зокрема, в спеціалізованому друкованому засобі масової інформації, яким станом на 26.05.2009 р. являвся «Бюлетень державної реєстрації»(листи Державного комітету України з питань регуляторної політки та підприємництва від 23.07.2004 року № 5018, від 08.10.2004 року № 6929, від 20.01.2005 року № 367, від 10.10.2007 року № 7687). Таком чином, не надано доказів дотримання вимог ч. 4 ст. 105 Цивільного кодексу України (в редакції, що діяла станом на дату прийняття рішення про припинення юридичної особи), а також ч.3 ст.60 Господарського кодексу України(чинної станом на дату прийняття рішення про припинення юридичної особи).

Також в матеріалах заяви відсутні докази персонального повідомлення у письмовій формі явних (відомих) кредиторів про ліквідацію підприємства, як це було передбачено ч. 3 ст.60 Господарського кодексу України(чинної станом на дату прийняття рішення про припинення юридичної особи), а також ч. 4 ст. 105 Цивільного кодексу України (в редакції, що діяла станом на дату прийняття рішення про припинення юридичної особи).

У заяві також зазначено, що протягом строку, встановленого для пред’явлення кредиторами своїх вимог, жодних письмових вимог кредиторів до ВАТ «Мурованський завод будівельних конструкцій» не надходило, однак на подальших етапах процедури ліквідації були пред'явлені вимоги, які визнаються боржником, від Пустомитівського відділення Галицької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області на суму 134 338,48 грн., що підтверджено постановою Львівського окружного адміністративного суду від 10.12.2014 р. у справі №813/7792/14, та від УПФУ в Пустомитівському районі Львівської області на суму 2620,39 грн., що підтверджено постановою Львівського окружного адміністративного суду від 16.03.2015 р. у справі №813/856/15. Проте до заяви не додано ані доказів заявлення вимог кредиторів з підтверджуючими документами, ані доказів розгляду заяв з прийняттям відповідного рішення по кожній вимозі кредитора та надіслання цих рішень кредиторам, як це вимагає ч.6 ст. 105 ЦК України (тут і далі ЦК в редакції що діє з 19.12.2011 р.).

Також до заяви не додано доказів вжиття ліквідаційною комісією (ліквідатором) заходів щодо стягнення дебіторської заборгованості, тобто доказів дотримання вимог ч. 1 ст. 111 ЦК України(аналогічна норма була передбачена в період до 19.12.2011 р. частиною 4 ст.60 Господарського кодексу України); доказів повідомлення ліквідаційною комісією (ліквідатором) учасників юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, про її участь в інших юридичних особах та/або надання відомостей про створені нею господарські товариства, дочірні підприємства, тобто доказів дотримання вимог ч.2 ст.111 ЦК України; доказів закриття рахунків в фінансових установах, окрім рахунку який використовується для розрахунків з кредиторами під час ліквідації юридичної особи, тобто доказів дотримання вимог ч.3 ст.111 ЦК України.

Також до заяви не додано доказів дотримання вимог ч.7 ст.111 ЦК України, щодо своєчасного надання органам доходів і зборів та Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування документів юридичної особи (її філій, представництв), у тому числі первинних документів, регістрів бухгалтерського та податкового обліку для проведення перевірок та визначення наявності або відсутності заборгованості із сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування.

Відповідно до ч. 8 ст. 111 ЦК України, ліквідаційна комісія (ліквідатор) після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, що включає відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред'явлених кредиторами вимог та результати їх розгляду. Проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної особи, судом або органом, що прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи.

До заяви про порушення справи про банкрутство додано Перелік майна ВАТ «Мурованський завод будівельних конструкцій» із зазначенням його балансової вартості та місцезнаходження, в якому відображено, що загальна балансова вартість «Під’їзної дороги» за адресою: Львівська область Пустомитівський район, с. Муроване, вул. Вокзальна, 20, складає 1090,9 грн., та проміжний ліквідаційний баланс станом на 31 грудня 2015 р., в якому відображено, що необоротні активи (основні засоби) боржника складають 1090,9 грн. Проте, внесені в Проміжний ліквідаційний баланс відомості про склад майна боржника не відповідають іншим поданим суду матеріалам, оскільки згідно доданої до заяви Оборотно-сальдової відомості по рахунку: 103 (необоротні активи) за 2015 рік, Мурованський ЗБК, в графу «субконто» внесено «с. Муроване; поліпшення під’їзної дороги М3-00000020» та зазначено, що сальдо на кінець періоду складає 1 090 833,34 грн. Також у доданих до заяви Фінансових звітах суб’єкта малого підприємництва (балансах станом на 31 грудня 2015 р. та станом на 31 грудня 2014 р.) відображено, що необоротні активи (основні засоби) на кінець звітного періоду складають 1090,9 тис. грн.

Відтак, доданий до заяви проміжний ліквідаційний баланс боржника, складений станом на 31.12.2015 року і затверджений 10.01.2016 р., згідно протоколу №01-10 позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ «Мурованський завод будівельних конструкцій», не може вважатися таким що відображає фактичні відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується(суперечить вищенаведеним іншим поданим суду матеріалам, зокрема фінансовому звіту суб’єкта малого підприємництва (баланс станом на 31 грудня 2015 р.) за той самий період).

Все вищенаведене не вказує на дотримання вимог цивільного та господарського законодавства щодо добровільної ліквідації (самоліквідації) юридичної особи, що є необхідним для звернення до суду із заявою про порушення справи про банкрутство в порядку ст. 95 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Також, заявником не виконано вимог ч. 3 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, згідно якої до заяви боржника додаються, зокрема: довідка органів приватизації (органів, уповноважених управляти об'єктами державної власності) стосовно наявності або відсутності на балансі підприємства, щодо якого порушено справу про банкрутство, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до його статутного капіталу; перелік осіб, що мають невиконані зобов'язання перед боржником, із зазначенням вартості таких зобов'язань, терміну виконання та підстав виникнення; відомості про всі рахунки боржника, відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах, їх реквізити; відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику, їх реквізити. Не надано жодної інформації щодо наявності(чи відсутності): майна, що перебуває у заставі або є обтяженим у інший спосіб; протоколу загальних зборів (конференції) працівників боржника, відповідного рішення первинної профспілкової організації боржника, на яких обраний представник працівників боржника для участі у справі про банкрутство, якщо такі збори (конференція) відбулися до подачі заяви боржника до господарського суду; спеціального дозволу на провадження діяльності, пов'язаної з державною таємницею, а в разі закінчення терміну дії такого дозволу - довідки про наявність у боржника матеріальних носіїв секретної інформації (технічної документації, виробів, їхніх дослідних зразків тощо). В доданому до заяви переліку кредиторів боржника не зазначено щодо кожного кредитора - його місцезнаходження, ідентифікаційного коду юридичної особи, заборгованості за основним зобов'язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо, підстав виникнення зобов'язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором.

Також в порушення вимог ч. 4 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, боржником не подано доказів наявності майна, достатнього для покриття судових витрат. Як зазначено в абзацах 6,7 пункту 12 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 N 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI)", слід мати на увазі, що заява про порушення провадження у справі про банкрутство подається боржником лише за наявності майна, достатнього для покриття судових витрат (частина четверта статті 11 Закону). У визначенні таких витрат слід враховувати необхідність виплати винагороди арбітражному керуючому у мінімальному розмірі не менше ніж за дванадцять місяців його роботи, відшкодування витрат на публікацію оголошень у справі та судового збору, сплаченого кредиторами. У разі відсутності майна, достатнього для покриття судових витрат, господарський суд повинен повернути заяву боржника про порушення провадження у справі про банкрутство у зв'язку з тим, що заява не відповідає вимогам, зазначеним у Законі.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо заява не відповідає змісту вимог, зазначених у цьому Законі.

Враховуючи наведене, заява Відкритого акціонерного товариства «Мурованський завод будівельних конструкцій» про порушення справи про його банкрутство підлягає поверненню без розгляду.

Виходячи із вищенаведеного, та керуючись ст.ст. 1, 2, 11, 15, 95 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Відкритого акціонерного товариства «Мурованський завод будівельних конструкцій» про порушення справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Мурованський завод будівельних конструкцій» (81121, Львівська область, Пустомитівський район, с. Муроване, вул. Вокзальна, 20, ідентифікаційний код 01349555) та додані до неї документи повернути без розгляду.

Додаток (для заявника): Заява про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи з конвертом, на 90 аркушах.

Суддя Морозюк А.Я.