Ухвала суду № 64126135, 17.01.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 29/112/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.01.2017 Справа № 908/6036/14

Суддя Ніколаєнко Р.А., розглянувши

матеріали за позовною заявою вих. № 02-04/01-105 від 29.07.2015 розпорядника майна боржника - приватного акціонерного товариства «Завод напівпровідників» арбітражного керуючого Кириченка Євгена Олександровича, м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до 1: Приватного акціонерного товариства «Завод напівпровідників», м.Запоріжжя,

2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Актив Солар» (ACTIV Solar GmbH), м. Відень, Австрія (поштова адреса: м.Дніпро, вул.Шевченка, 10, к.417)

про визнання недійсним з моменту укладання договору позики № 20/686 від 20.11.2009, та додаткових до нього: угод № 1 від 28.01.2010р., № 2 від 09.02.2010р., № 3 від 17.02.2010р., № 4 від 25.02.2010р., № 5 від 04.03.2010р., № 6 від 16.04.2010р., № 7 від 20.05.2010р., № 8 від 07.06.2010р., № 9 від 15.04.2011р., № 10 від 04.01.2012р., № 11 від 12.01.2012р., № 12 від 09.04.2012р., № 13 від 01.02.2013р., укладених між позикодавцем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Актив Солар» і позичальником - Приватним акціонерним товариством «Завод напівпровідників»,

матеріали за позовною заявою вих. № 18 від 17.02.2016 товариства з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-Польське підприємство «АЙ.ТІ.ДЖІ-ІНВЕСТ», м.Світловодськ Кіровоградської області

до 1: Приватного акціонерного товариства «Завод напівпровідників», м.Запоріжжя,

2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Актив Солар» (ACTIV Solar GmbH), м. Відень, Австрія (поштова адреса: м. Дніпро, вул.Шевченка, 10, к.417)

про визнання недійсним договору позики № 20/686 від 20.11.2009, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Актив Солар» та Відкритим акціонерним товариство «Завод напівпровідників», правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «Завод напівпровідників», та додаткових угод № 1 від 28.01.2010р., № 2 від 09.02.2010р., № 3 від 17.02.2010р., № 4 від 25.02.2010р., № 5 від 04.03.2010р., № 6 від 16.04.2010р., № 7 від 20.05.2010р., № 8 від 07.06.2010р., № 9 від 15.04.2011р., № 10 від 04.01.2012р., № 11 від 12.01.2012р., № 12 від 09.04.2012р., № 13 від 01.02.2013р., укладених до договору позики № 20/686 від 20.11.2009,

матеріали заяви вих. б/н від 15.06.2016 приватного акціонерного товариства «Завод напівпровідників» в особі керуючого санацією арбітражного керуючого Кириченка Євгена Олександровича, м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до товариства з обмеженою відповідальністю «Актив Солар» (ACTIV Solar GmbH), м.Відень, Австрія (поштова адреса: м. Дніпро, вул.Шевченка, 10, к.417)

про визнання недійсним з моменту укладання договору позики № 20/686 від 20.11.2009, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Актив Солар" та відкритим акціонерним товариство „Завод напівпровідників", правонаступником якого є приватне акціонерне товариство "Завод напівпровідників", та визнання недійсними додаткових угод № 1 від 28.01.2010р., № 2 від 09.02.2010р., № 3 від 17.02.2010р., № 4 від 25.02.2010р., № 5 від 04.03.2010р., № 6 від 16.04.2010р., № 7 від 20.05.2010р., № 8 від 07.06.2010р., № 9 від 15.04.2011р., № 10 від 04.01.2012р., № 11 від 12.01.2012р., № 12 від 09.04.2012р., № 13 від 01.02.2013р., укладених до договору позики № 20/686 від 20.11.2009

матеріали заяви вих. б/н від 15.06.2016 приватного акціонерного товариства «Завод напівпровідників» в особі керуючого санацією - арбітражного керуючого Кириченка Євгена Олександровича, м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до товариства з обмеженою відповідальністю «Актив Солар» (ACTIV Solar GmbH), м.Відень, Австрія (поштова адреса: 49044, м. Дніпро, вул.Шевченка, 10, к.417)

про визнання недійсним з моменту укладання договору позики № 18 від 10.02.2009, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «Актив Солар» та відкритим акціонерним товариством «Завод напівпровідників», правонаступником якого є приватне акціонерне товариство «Завод напівпровідників», та визнання недійсними додаткових угод № 1 від 15.04.2011р., № 2 від 04.11.2011р., № 3 від 30.07.2014р., № 4 від 02.02.2015р., укладених до договору позики № 18 від 10.02.2009,

матеріали заяви вих. б/н від 15.06.2016 приватного акціонерного товариства «Завод напівпровідників» в особі керуючого санацією - арбітражного керуючого Кириченка Євгена Олександровича, м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до товариства з обмеженою відповідальністю «Актив Солар» (ACTIV Solar GmbH), м.Відень, Австрія (поштова адреса: 49044, м. Дніпро, вул.Шевченка, 10, к.417)

про визнання недійсним з моменту укладання договору позики № 19 від 10.02.2009, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «Актив Солар» та відкритим акціонерним товариством «Завод напівпровідників», правонаступником якого є приватне акціонерне товариство «Завод напівпровідників», та визнання недійсними додаткових угод № 1 від 15.04.2011р., № 2 від 04.11.2011р., № 3 від 30.07.2014р., № 4 від 02.02.2015р., укладених до договору позики № 19 від 10.02.2009,

третя особа на стороні ПрАТ «Завод напівпровідників», яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Фонд державного майна України (01601, м.Київ, вул.Кутузова, 18/9)

у справі № 908/6036/14 про банкрутство приватного акціонерного товариства «Завод напівпровідників», код з ЄДР - 31792555, м. Запоріжжя вул. Теплична, 16

Кредитори:

1/ Товариство з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-Польське підприємство "АЙ.ТІ.ДЖІ-ІНВЕСТ", код з ЄДР-34461503 (27500, м.Світловодськ Кіровоградської області вул. П.Морозова, 3);

2/ Управління поліції охорони в Запорізькій області, код з ЄДР-40108947 (69118 м.Запоріжжя, вул. Водограйна,3);

3/ Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРИЛАД ІМПЕКС АВТОМАТИЗАЦІЯ", код з ЄДР-33632208 (02088 м.Київ вул. Автотранспортна, 4);

4/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Самсон Інжинірінг", код з ЄДР-32853646 (02002 м.Київ вул. Марини Раскової, 19, пов.10, кім. 4);

5/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Строитель", код з ЄДР-13615559 (69001 м.Запоріжжя бульвар Шевченка, 24/10);

6/ Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІТОН", код з ЄДР -23853490 (69118 м.Запоріжжя вул. Чубанова, 1);

7/ Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області, код з ЄДР-38625593 (69002 м.Запоріжжя вул. Грязнова, 65);

8/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Евіта-Сервіс", код з ЄДР -30105811 (69057 м. Запоріжжя вул. Антенна, 8);

9/ Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРЕЛЕКТРОМОНТАЖ ПЛЮС", код з ЄДР-33009508 (69009 м.Запоріжжя вул. Теплична, 10);

10/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізьке пусконалагоджувальне підприємство - 461", код з ЄДР-32068248 (69036 вул.Незалежної України, 80);

11/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго-Традиції", код з ЄДР-36097560 (69096 м.Запоріжжя вул. Каховська, 32);

12/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпромфінанс-Безпека", код з ЄДР-32377350 (02166 м. Київ просп. Лісовий, 25-а кв.43);

13/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Партнер-Груп ЛТД", код з ЄДР-36802782 (69118 м.Запоріжжя вул. Новокузнецька, 4 оф.9);

14/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат", код з ЄДР-38983006 (69000 м.Запоріжжя вул.Теплична,18);

15/ Товариство з обмеженою відповідальністю "СІ-ІНВЕСТ", код з ЄДР-35347755 (69600 м. Запоріжжя вул.Теплична,7);

16/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Налагоджувально-монтажне підприємство "Енергосервіс", код з ЄДР-32729704 (69063 м.Запоріжжя вул. Свердлова, 30, офіс-207);

17/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Електрокомплекс", код з ЄДР-32721642 (69037 м.Запоріжжя вул. 40 років Радянської України, 39-А);

18/ Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго", код з ЄДР -00130926 (69035 м.Запоріжжя вул. Сталеварів, 14);

19/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Герметика-Україна", код з ЄДР-33428816 (25014 м. Кіровоград вул. Валентини Терешкової, 93);

20/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансово-Промислова Група "ДОНПРОМЕНЕРГО", код з ЄДР- 37604038 (87518 м. Маріуполь Донецької області вул. Бахчиванджи, 72);

21/ Компанія "ALSIBOR LLC" (адреса для листування: 69008 м.Запоріжжя вул. Тролейбусна, 1-А);

22/ Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "АВАЛОН", код з ЄДР-24439255 (49052 м.Дніпро, вул. Орлівська, 30/45);

23/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Інфоком ЛТД", код з ЄДР-20501767 (69001 м.Запоріжжя бульвар Т.Шевченка, 56);

24/ Компанія Орт Клут Рехтсанвельте (Orth Kluth Rechtsanwaelte) , код з ЄДР - DE196001277 (40221 Німеччина м. Дюссельдорф вул. Кайштрассе 6);

25/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Актив Солар (ACTIV Solar GmbH)", код з ЄДР-FN307602 g (1010 м. Відень Австрія вул. Віпплінгерштрассе, 35; поштова адреса: 49044, м.Дніпро, вул.Шевченка, 10, к.417);

26/ Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "АКТИВ-БАНК", код з ЄДР-26253000 (04070 м. Київ вул. Борисоглібська, 3);

27/ Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", код з ЄДР-00032112 (03150 м.Київ вул.Горького, 127);

28/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер-Контакт", код з ЄДР-19350056 (01004 м.Київ вул. Шота Руставелі,16);

29/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Фотовольтаікс Індастріз Україна", код з ЄДР-36878652 (69035 м.Запоріжжя вул.Південноукраїнська, 3);

30/ Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз", код з ЄДР-03345716 (69035 м.Запоріжжя вул. Заводська, 7);

31/ Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників податків у місті Запоріжжі Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби;

32/ Державне підприємство "Дніпровський проектний інститут", код з ЄДР-14313369 (49008 м. Дніпро вул. Театральна, 6);

33/ Дочірнє підприємство "ПРОДІМПЕКС - ІКС" Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецстройенерго", код з ЄДР-23222281 (25015 Кіровоградська область, м.Кропивницький, площа Дружби Народів, 3, офіс - 410)

за участю представників:

в засіданні 16.01.2017:

від ПАТ "Завод напівпровідників" - Зуб Г.Ю. (дов.№ 15 від 01.12.2016), Бабій Ю.В. (дов. № 15 від 01.12.2016)

від ТОВ Спільне Українсько-Польське підприємство "АЙ.ТІ.ДЖІ-ІНВЕСТ" - Котенко В.О. (дов.№ 44 від 20.10.2016)

від ТОВ "Актив Солар" - Москаленко М.А. (дов.б/н від 21.12.2016)

від ПАТ "Укрексімбанк" - Візіренко Ж.С. (дов.№ 010-01/6392 від 30.09.2014)

від ФДМУ - Скуратов Д.В. (дов.№ 360 від 11.11.2016)

арбітражний керуючий Кириченко Є.О., особисто

в засіданні 17.01.2017:

від ПАТ "Завод напівпровідників" - Зуб Г.Ю. (дов.№ 15 від 01.12.2016), Бабій Ю.В. (дов. № 15 від 01.12.2016)

від ТОВ "Актив Солар" - Москаленко М.А. (дов.б/н від 21.12.2016)

від ПАТ "Укрексімбанк" - Візіренко Ж.С. (дов.№ 010-01/6392 від 30.09.2014)

від ФДМУ - Скуратов Д.В. (дов.№ 360 від 11.11.2016)

арбітражний керуючий Кириченко Є.О., особисто

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Запорізької області (суддя Кричмаржевський В.А.) знаходиться справа № 908/6036/14 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Завод напівпровідників» (скорочено - ПрАТ «Завод напівпровідників»), яка порушена ухвалою від 06.01.2015.

Повноваження розпорядника майна у вказаній справі виконував арбітражний керуючий Кириченко Євген Олександрович.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.05.2016 у справі № 908/6036/14 введено процедуру санації ПрАТ «Завод напівпровідників», строк процедури санації встановлено у шість місяців, керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Кириченка Євгена Олександровича.

Постановою господарського суду Запорізької області від 24.11.2016 ПрАТ «Завод напівпровідників» визнано банкрутом, щодо нього відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Кириченка Євгена Олександровича.

Під час процедури розпорядження майном боржника - ПрАТ «Завод напівпровідників» до господарського суду Запорізької області з позовом про визнання недійсними договору позики № 20/686 від 20.11.2009р. та додаткових до нього угод № 1 від 28.01.2010р., № 2 від 09.02.2010р., № 3 від 17.02.2010р., № 4 від 25.02.2010р., № 5 від 04.03.2010р., № 6 від 16.04.2010р., № 7 від 20.05.2010р., № 8 від 07.06.2010р., № 9 від 15.04.2011р., № 10 від 04.01.2012р., № 11 від 12.01.2012р., № 12 від 09.04.2012р., № 13 від 01.02.2013р., укладених між позикодавцем - ТОВ «Актив Солар» і позичальником - ПрАТ «Завод напівпровідників», звернувся розпорядник майна ПрАТ «Завод напівпровідників» арбітражний керуючий Кириченко Євген Олександрович.

Ухвалою господарського суду Запорізької області (суддя Кричмаржевський В.А.) від 16.10.2015 за вказаним вище позовом було порушено окреме позовне провадження у справі № 908/4571/15.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 07.12.2015 у справі № 908/4571/15 у задоволенні позову було відмовлено, постановою Донецького апеляційного господарського суду від 22.02.2016 вказане рішення залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.05.2016 постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.02.2016 та рішення господарського суду Запорізької області від 07.12.2015 у справі №908/4571/15 скасовано, справу №908/4571/15 за позовом розпорядника майна ПрАТ «Завод напівпровідників» Кириченка Євгена Олександровича про визнання недійсним договору позики та додаткових угод до нього передано до господарського суду Запорізької області для розгляду у справі №908/6036/14 про банкрутство ПрАТ «Завод напівпровідників» в іншому складі суду.

Засобом автоматизованого розподілу справ між суддями справу № 908/4571/15 визначено до розгляду судді Ніколаєнку Р.А.

ТОВ Спільне Українсько-Польське підприємство «АЙ.ТІ.ДЖІ-ІНВЕСТ» була подана заява про визнання недійсним договору позики № 20/686 від 20.11.2009, укладеного між ACTIV Solar GmbH та Відкритим акціонерним товариство «Завод напівпровідників», правонаступником якого є ПрАТ «Завод напівпровідників», та додаткових угод до нього від 28.01.2010, 09.02.2010, 17.02.2010, 25.02.2010, 04.03.2010, 16.04.2010, 20.05.2010, 07.06.2010, 15.04.2011, 04.01.2012, 12.01.2012, 09.04.2012, 01.02.2013.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.04.2016 у справі № 908/562/16 (суддя Черкаський В.І.) припинено провадження у справі за позовом ТОВ Спільне Українсько-Польське підприємство «АЙ.ТІ.ДЖІ-ІНВЕСТ» до відповідача-1 - ПрАТ «Завод напівпровідників» та відповідача-2 - ТОВ «Актив Солар» (ACTIV SOLAR GmbH) про визнання недійсним договору позики №20/686 від 20.11.2009р. та додаткових угод до нього.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 19.05.2016 ухвалу господарського суду Запорізької області від 06.04.2016 скасовано, справу передано на розгляд до господарського суду Запорізької області.

Згідно з автоматичним розподілом справу № 908/562/16 передано судді Кричмаржевському В.А.

У зв'язку з самовідводом судді Кричмаржевського В.А., згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 908/562/169 передано судді Шевченко Т.М.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.06.2016 суддею Шевченко Т.М. справа № 908/562/16 була прийнята до провадження, справі присвоєно номер провадження 21/10/16-23/22/16, провадження у справі було зупинено до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ТОВ «Актив Солар» на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.05.2016 у цій справі та повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.07.2016 постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.05.2016 у справі № 908/562/16 змінено частково, викладено абзац 6 її резолютивної частини у наступній редакції: «Справу № 908/562/16 передати до господарського суду Запорізької області для розгляду по суті у межах справи № 908/6036/14 про банкрутство приватного акціонерного товариства «Завод напівпровідників».

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.08.2016 у зв'язку з усуненням обставин, які зумовили зупинення провадження у справі № 908/562/16, провадження у цій справі було поновлено, призначено засідання суду на 03.10.2016.

В зв'язку з відставкою та припиненням повноважень судді Шевченко Т.М., якою здійснювалося провадження у справі № 908/562/16, засобом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями розгляд справи № 908/562/16 призначено судді Ніколаєнку Р.А.

Крім того, під час процедури санації ПрАТ «Завод напівпровідників» до господарського суду Запорізької області від ПрАТ «Завод напівпровідників» в особі керуючого санацією Кириченка Євгена Олександровича в рамках справи № 908/6036/14 про банкрутство ПрАТ «Завод напівпровідників» надійшла заява вих. б/н від 15.06.2016 до ТОВ «Актив Солар» (ACTIV SOLAR GmbH), м.Відень Австрія про визнання недійсним договору позики № 20/686 від 20.11.2009р. та додаткових угод до нього.

В зв'язку із заявленням ухвалою від 21.06.2016 суддею Кричмаржевським В.А. самовідводу щодо розгляду щойно згаданої заяви засобом автоматизованого розподілу справ між суддями розгляд заяви визначено судді Ніколаєнку Р.А.

Також під час процедури санації ПрАТ «Завод напівпровідників» до господарського суду Запорізької області в межах справи № 908/6036/14 про банкрутство ПрАТ «Завод напівпровідників» надійшла заява вих. б/н від 15.06.2016 ПрАТ «Завод напівпровідників» в особі керуючого санацією Кириченка Євгена Олександровича до товариства з обмеженою відповідальністю «Актив Солар» (ACTIV SOLAR GmbH), м.Відень Австрія про визнання недійсним укладеного сторонами договору позики № 18 від 10.02.2009 та додаткових угод до нього.

Крім того, до господарського суду Запорізької області в межах справи № 908/6036/14 про банкрутство ПрАТ «Завод напівпровідників» надійшла заява вих. б/н від 15.06.2016 ПрАТ «Завод напівпровідників» в особі керуючого санацією Кириченка Євгена Олександровича до товариства з обмеженою відповідальністю «Актив Солар» (ACTIV SOLAR GmbH), м.Відень Австрія про визнання недійсним укладеного сторонами договору позики № 19 від 10.02.2009 та додаткових угод до нього.

В зв'язку із заявленням ухвалами від 21.06.2016 суддею Кричмаржевським В.А. самовідводів щодо розгляду зазначених заяв ПрАТ «Завод напівпровідників» засобом автоматизованого розподілу справ між суддями розгляд заяв визначено судді Ніколаєнку Р.А.

Листами від 23.06.2016 сторони за вказаними вище позовними заявами, заявами були повідомлені про те, що справа № 908/6036/14 про банкрутство ПрАТ «Завод напівпровідників» 30.05.2016 направлена до Донецького апеляційного господарського суду у зв'язку з апеляційним оскарженням ухвали від 18.05.2016 у справі та що це не дозволяє вирішенню питання щодо прийняття заяв до розгляду.

Після повернення справи № 908/6036/14 до господарського суду Запорізької області, з врахуванням викладених вище обставин та згідно з висновками постанов Вищого господарського суду України по справах № 908/562/16, № 908/4571/15 ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.11.2016 згадані вище заяви про визнання недійсним договору позики № 20/686 від 20.11.2009, укладеного між ТОВ «Актив Солар» та ВАТ «Завод напівпровідників», правонаступником якого є ПрАТ «Завод напівпровідників», та додаткових угод до договору прийнято до розгляду в межах справи № 908/6036/14 про банкрутство ПрАТ «Завод напівпровідників», судове засідання для розгляду заяв призначено на 08.12.2016, 10-20, від заявників, ТОВ «Актив Солар», Національного банку України, Управління Національного банку України в Запорізькій області, АТ «Укрексімбанк» витребувано документи та матеріали, необхідні для вирішення спорів, в тому числі ті, про які зазначено в постановах Вищого господарського суду України.

Іншою ухвалою від 07.11.2016 прийнято до розгляду в межах справи № 908/6036/14 про банкрутство ПрАТ «Завод напівпровідників» згадані вище заяви про визнання недійсним договору позики № 18 від 10.02.2009 та визнання недійсним договору позики № 19 від 10.02.2009, що укладені між ТОВ «Актив Солар» та ВАТ «Завод напівпровідників», правонаступником якого є ПрАТ «Завод напівпровідників», та додаткових угод до договорів, судове засідання для розгляду заяв призначено на 08.12.2016, 11-30, від заявника, ТОВ «Актив Солар», Національного банку України, Управління Національного банку України в Запорізькій області, АТ «Укрексімбанк» витребувано документи та матеріали, необхідні для вирішення спорів.

Розгляд заяв щодо визнання недійсним договору позики № 20/686 від 20.11.2009 відкладався до 22.12.2016, 10-30, до 16.01.2017, 10-30.

Розгляд заяв щодо визнання недійсним договору позики № 18 від 10.02.2009 та визнання недійсним договору позики № 19 від 10.02.2009 відкладався до 22.12.2016, 11-40, 16.01.2017, 11-30.

Ухвалами від 08.12.2016 залучено до розгляду заяв про визнання недійсним договору позики № 20/686 від 20.11.2009, заяв про визнання недійсними договорів позики № 18 та №19 від 10.02.2009 Фонд державного майна України третьою особою на стороні ПрАТ «Завод напівпровідників», яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвалами від 22.12.2016 строки розгляду заяв продовжено на 15 днів.

В засіданнях, що відбулися 16.01.2017, оголошено перерви на один й той самий день та час - до 17.01.2017, 15-00.

Засідання 17.01.2017 зафіксовано аудиозаписом за допомогою програмно-апаратного комплексу «Оберіг».

За положеннями ст.9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» справи про банкрутство розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Згідно зі ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченому цим Кодексом. Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ст.58 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя має право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу, про що зазначається в ухвалі про порушення справи або в рішенні. За клопотанням сторін або з власної ініціативи суд об'єднує кілька вимог, що випливають з корпоративних відносин і пов'язані між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Суд дійшов висновку про об'єднання заяв про визнання недійсним договору позики № 20/686 від 20.11.2009 та заяв про визнання недійсними договору позики № 18 від 10.02.2009 та договору позики № 19 від 10.02.2009 та розгляд цих заяв в одному проваджені, оскільки договори є аналогічними, укладені одними й тими самими сторонами, вимоги заявників щодо їх недійсності ґрунтуються на аналогічних підставах, а саме - укладенні договорів всупереч ст.ст.70 - 72 Закону України «Про акціонерні товариства» з перевищенням повноважень та заінтересованою особою з боку ВАТ «Завод напівпровідників». Додатково заявниками зазначається про укладення договорів з метою виконання зобов'язань по договору купівлі-продажу пакету акцій від 15.06.2007 № КПП-513, та про те, що кошти, отримані ПрАТ «Завод напівпровідників» по суті є інвестиціями і не підлягають поверненню.

При розгляді заяв судом враховано висновки Вищого господарського суду України, викладені в постановах у справах № 908/562/16, № 908/4571/15, згідно з якими справи передано на розгляд до суду першої інстанції в межах справи про банкрутство ПрАТ «Завод напівпровідників».

Зокрема, в постанові Вищого господарського суду України від 24.05.2016 у справі № 908/4571/15 підсумовано: «Отже, при розгляді позовних вимог розпорядника майна боржника в межах провадження у справі про банкрутство відповідача - 1 судам слід дослідити обставини набрання договором чинності шляхом виконання відповідачем-1, як резидентом-позичальником, обов'язку щодо подання на реєстрацію до територіального управління Національного банку України спірного договору позики та одержання ним реєстраційного свідоцтва; з'ясувати обставини фактичного надання саме відповідачем-2 (нерезидентом-позикодавцем) обумовлених оспорюваним правочином коштів відповідачу - 1 та з огляду на встановлене дійти висновку, чи є оспорюваний правочин укладеним в розумінні положень частини 2 статті 640 ЦК України, чи є можливим застосування до спірних правовідносин положень статті 215 ЦК України про визнання недійсними правочину та додаткових угод до нього з посиланням на норми цивільного законодавства та корпоративного права; чи не обмежувались повноваження боржника на укладення договорів позики за умовами Кредитного договору №151109К9 від 03.03.2009 року між боржником та ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", який передував укладенню оспорюваного у даній справі договору (20.11.2009 року), чи не вчинявся оспорюваний договір між заінтересованими особами, оскільки відповідач - 2 є засновником відповідача - 1 із часткою 74,99% в статутному капіталі, з метою укладення договору для приховання іншого правочину, який сторони насправді вчинили (повернення в Україну незаконно виведених з ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" грошових коштів, про що зазначалось у кримінальному провадженні №42014000000000368 у справі №757/23810/15-к; чи є підстави для застосування до спірних правовідносин правових наслідків укладення удаваного правочину відповідно до статей 228, 235 ЦК України, та за результатами розгляду позовних вимог розпорядника майна ПрАТ "Завод напівпровідників" Кириченка Є.О. прийняти обґрунтоване рішення по суті спору.».

ТОВ «Актив Солар» - позичальник за оспорюваними угодами позики заперечує проти доводів заявників, про що суду надано відзиви на заяви щодо недійсності договорів № 18 від 10.02.2009, № 19 від 10.02.2009 та № 20/686 від 20.11.2009. Стверджує, що оспорювані договори укладено у відповідності до Статуту ВАТ «Завод напівпровідників» в редакції, діючій на момент укладення договору. За правовою природою договори є договорами позики, ці договори схвалено загальними зборами акціонерів шляхом затвердження черговими зборами фінансової та бухгалтерської звітності товариства за 2009, 2010, 2011, 2012 роки, у якій відображалися боргові зобов'язання за договорами позики. Крім того, відбулося часткове повернення позики, сплачувалися проценти за користування коштами.

Арбітражним керуючим Кириченком Є.О. в поданому ним клопотанні про залучення третьої особи на стороні ПрАТ «Завод напівпровідників», яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Фонду державного майна України (01601, м.Київ, вул.Кутузова, 18/9) зазначено, що договори позики укладались з метою виконання зобов'язань по договору купівлі-продажу пакету акцій від 15.06.2007 № КПП-513 між ФДМУ та ТОВ «Сілікон», боргові зобов'язання за яким переведені на ТОВ «Сі-Інвест» за договором від 08.10.2007, потім - на ТОВ «Актив Солар» за договором від 09.10.2008, а кошти, отримані ПрАТ «Завод напівпровідників» по договорах позики по суті є інвестиціями. Тому в разі визнання договорів позики недійсними та застосування реституції будуть порушені інтереси держави, оскільки покупцем акцій ПрАТ «Завод напівпровідників» не буде виконано інвестиційні зобов'язання і це стане підставою для розірвання договору купівлі-продажу пакету акцій та повернення пакету акцій у власність держави.

В наданих суду додаткових поясненнях від 21.12.2016 арбітражний керуючий Керуючий Є.О. наполягає, що перераховані за оспорюваною угодою кошти є інвестиціями, спрямованими на виконання договору купівлі-продажу пакету акцій від 15.06.2007 № КПП-513. Між іншим, зазначив, що листом від 11.09.2015 № 10-23-16201 Фонд державного майна України повідомив, що «всього в рамках виконання умов Договору було залучено інвестицій на загальну суму 218241,010 тис. дол. США. При цьому інвестування здійснювалось як безпосередньо власниками зазначеного пакета акцій - ТОВ «Сілікон», та його правонаступниками - ТОВ «Сі-Інвест», ТОВ «Актив Солар», так і шляхом залучення кредитних коштів під гарантії покупця. Зокрема, ТОВ «Актив Солар» в підтвердження виконання договірних зобов'язань було надано документи стосовно внесення у 2009 році інвестицій на умовах поворотної фінансової допомоги на загальну суму еквівалентну 6,135 млн. дол. США та 14,939 млн. євро за договорами позики № 18 від 10.02.2009, № 19 від 10.02.2009 та № 20/686 від 20.11.2009, про які йдеться у листі від 01.09.2015 № 02-04/02-115.». Крім того, зазначив, що концепцією розвитку ПрАТ «Завод напівпровідників», яка є невід'ємною частиною договору купівлі-продажу від 15.06.2007 № КПП-513 також не передбачено повернення покупцю пакету акцій товариства внесених інвестицій. Вважає угоду удаваною та по суті договором про внесення інвестицій, оскільки отримані за ним кошти є інвестиціями, а інвестиції повинні надаватися на безповоротній основі, а не за договором позики.

Такої ж позиції додержується і ТОВ Спільне Українсько-Польське підприємство «АЙ.ТІ.ДЖІ-ІНВЕСТ», про що свідчать надані товариством суду пояснення від 22.12.2016.

26.12.2016 від Національного банку України отримані витребувані судом документи, які стосуються реєстрації оспорюваних договорів позики.

Від Генеральної прокуратури України отримано повідомлення (вих.№ 23/1/2-32863-14 від 13.01.2017) про те, що на цей час триває досудове розслідування у кримінальному провадженні №42014000000000368 за ознаками складів злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.4 ст.190, ч.2 ст.364, ст.219 КК України. В ході розслідування до Печерського районного суду м.Києва вносилося клопотання про надання тимчасового доступу та вилучення документів, що містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у банківській установі, зокрема щодо взаємовідносин між ПАТ «Укрексімбанк» та ТОВ «Актив Солар», яке судом розглянуто у справі № 757/23810/15-к та задоволено.

Копія зазначеної ухвали Печерського районного суду м.Києва (з ЄДРСР) надавалася розпорядником майна ПрАТ «Завод напівпровідників» арбітражним керуючим Кириченком Є.О. до позовної заяви від 29.07.2015 про визнання недійсним договору позики № 20/686 від 20.11.2009 та міститься в матеріалах справи.

ТОВ «Актив Солар» на судове засідання 16.01.2017 надані додаткові пояснення, де, між іншим зазначається про належне виконання цим товариством всіх боргових зобов'язань за договором купівлі-продажу пакета акцій № КПП-513 від 15.06.2007. Надано копії актів поточних перевірок умов виконання договору.

Фондом державного майна України на засідання 16.01.2017 надані пояснення щодо вимог про визнання недійсним договору позики № 20/686 від 20.11.2009. В поясненнях вказується, що договором КПП-513 купівлі - продажу пакета акцій ВАТ «Завод напівпровідників» за конкурсом від 15.06.2007 (з урахуванням всіх змін та доповнень) дійсно передбачалось внесення покупцем пакета акцій інвестицій. При цьому чинне законодавство України не встановлювало та наразі не встановлює будь-яких обмежень та/або обов'язкових форм щодо внесення таких інвестицій. За всі роки проведення приватизації в Україні непоодинокими є факти виконання покупцями умов договорів купівлі - продажу об'єктів приватизації (зокрема, пакетів акцій акціонерних товариств) щодо внесення інвестицій шляхом залучення грошових коштів акціонерними товариствами на умовах кредитування, іншого фінансування під гарантії покупця пакета акцій. У разі утримання на зазначених умовах всієї суми грошових коштів (суми інвестицій за відповідними договорами купівлі - продажу пакетів акцій) акціонерними товариствами та за умови використання акціонерним товариством отриманих грошових сум в межах та на умовах, передбачених договорами купівлі-продажу пакетів акцій, це, як правило, є підтвердженням виконанням покупцем пакету акцій умов договорів купівлі - продажу пакетів акцій в частині внесення інвестицій. Фонд повідомляв арбітражного керуючого (лист від 11.09.2015 № 10-23-16201), що договір позики № 20/686 та додаткові угоди до нього укладався, зокрема, в порядку договірних зобов'язань ТОВ «Актив Солар» за договором № КПП-513 купівлі-продажу пакета акцій ПрАТ «Завод напівпровідників» за конкурсом від 15.06.2007 (з урахуванням всіх змін та доповнень). Також Фонд державного майна України не погоджується з твердженням про укладення договору з перевищенням повноважень, оскільки укладення договору відповідає Статуту ПрАТ «Завод напівпровідників», діючому на момент укладення, і договір в подальшому схвалений товариством. Крім того, зазначає, що заявником не доведено фактів, які б свідчили про удаваність договору.

Щодо спорів про визнання недійсними договорів позики № 18 та № 19 від 10.02.2009 Фондом державного майна України зазначено про неможливість надання пояснень в зв'язку з неотриманням заяв про визнання недійсними цих договорів.

Після судового засідання 16.01.2017 арбітражним керуючим Кириченком Є.О. до суду надано докази направлення в цей день на адресу Фонду державного майна України копії заяв про визнання недійсними договорів позики № 18 та № 19 від 10.02.2009.

В засіданні 17.01.2017 учасниками підтримано свої позиції.

Арбітражним керуючим Кириченком Є.О. надано клопотання про витребування доказів від Фонду державного майна України, а саме - письмових пояснень стосовно загальної суми внесених покупцем акцій ВАТ «Завод напівпровідників» - ТОВ «Актив Солар» інвестицій за договорами позик № 18 від 10.02.2009, № 19 від 10.02.2009 та № 20/686 від 20.11.2009 на виконання умов договору купівлі-продажу від 15.06.2007 № КПП-513 пакету акцій ВАТ «Завод напівпровідників», а також по кожному договору позики окремо. Таку необхідність арбітражний керуючий обґрунтовує тим, що в актах поточних перевірок виконання умов договору від 15.06.2007 № КПП-513 не наводиться інформація про те, за якими договорами та на яких умовах вносилися інвестиційні кошти.

У відповідності до ст.38 Господарського процесуального кодексу України клопотання задовольняється судом.

Розгляд заяв слід відкласти, витребувати додаткові докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 9, 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 38, 58, 65, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Об'єднати заяви розпорядника майна боржника - приватного акціонерного товариства «Завод напівпровідників» арбітражного керуючого Кириченка Євгена Олександровича, товариства з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-Польське підприємство «АЙ.ТІ.ДЖІ-ІНВЕСТ», приватного акціонерного товариства «Завод напівпровідників» в особі керуючого санацією арбітражного керуючого Кириченка Євгена Олександровича про визнання недійсним договору позики № 20/686 від 20.11.2009 та заяви приватного акціонерного товариства «Завод напівпровідників» в особі керуючого санацією - арбітражного керуючого Кириченка Євгена Олександровича про визнання недійсними договору позики № 18 від 10.02.2009 та договору позики № 19 від 10.02.2009 для розгляду в одному провадженні в межах справи про банкрутство ПрАТ «Завод напівпровідників». .

Розгляд заяв відкласти до 24.01.2017, 15-00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська , 4, корпус 2, каб.216.

Зобов'язати арбітражного керуючого Кириченка Є.О., ТОВ Спільне Українсько-Польське підприємство "АЙ.ТІ.ДЖІ-ІНВЕСТ", ПрАТ "Завод напівпровідників", ТОВ „Актив Солар" - надати пояснення та докази щодо виконання п.п.2.2 договору позики та надання позичальником позикодавцю копій документів, що засвідчують цільовий характер використання позики; пояснення та докази щодо пов'язаності договорів позики безпосередньо з виконанням договору від 15.06.2007 № КПП-513; позицію щодо обмежень повноважень ВАТ «Завод напівпровідників» на укладення оспорюваних договорів позики за умовами кредитного договору № 151109К9 від 03.03.2009 між ВАТ «Завод напівпровідників» та АТ «Укрексімбанк»

Зобов'язати ФДМУ представити відзив по заявах про визнання недійсним договору позики № 18 від 10.02.2009 та № 19 від 10.02.2009, пояснення та докази щодо пов'язаності договорів позики безпосередньо з виконанням договору від 15.06.2007 № КПП-513; позицію щодо обмежень повноважень ВАТ «Завод напівпровідників» на укладення оспорюваних договорів позики за умовами кредитного договору № 151109К9 від 03.03.2009 між ВАТ «Завод напівпровідників» та АТ «Укрексімбанк»; надати письмові пояснення стосовно загальної суми внесених покупцем акцій ВАТ «Завод напівпровідників» - ТОВ «Актив Солар» інвестицій за договорами позик № 18 від 10.02.2009, № 19 від 10.02.2009 та № 20/686 від 20.11.2009 на виконання умов договору купівлі-продажу від 15.06.2007 № КПП-513 пакету акцій ВАТ «Завод напівпровідників», а також по кожному договору позики окремо;

Зобов'язати АТ «Укрексімбанк» - надати письмову позицію щодо заявлень про недійсність оспорюваних договорів 18 від 10.02.2009, № 19 від 10.02.2009 та № 20/686 від 20.11.2009; пояснення та докази щодо пов'язаності договорів позики з виконанням договору від 15.06.2007 № КПП-513; письмову позицію щодо обмежень повноважень ВАТ «Завод напівпровідників» на укладення оспорюваних договорів позики за умовами кредитного договору № 151109К9 від 03.03.2009 між ВАТ «Завод напівпровідників» та АТ «Укрексімбанк».

Явку в засідання арбітражного керуючого Кириченка Є.О., представників ПрАТ «Завод напівпровідників», ТОВ «Актив Солар», ТОВ Спільне Українсько-Польське підприємство «АЙ.ТІ.ДЖІ-ІНВЕСТ», ФДМУ, АТ «Укрексімбанк» визнати обов'язковою.

Копії даної ухвали направити арбітражному керуючому Кириченку Є.О., ПрАТ «Завод напівпровідників», ТОВ «Актив Солар» (ACTIV Solar GmbH) на поштову адресу, ТОВ Спільне Українсько-Польське підприємство «АЙ.ТІ.ДЖІ-ІНВЕСТ», ФДМУ, РВ ФДМУ по Запорізькій області, АТ «Укрексімбанк».

Суддя Р.Ніколаєнко