Ухвала суду № 64126127, 16.01.2017, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"16" січня 2017 р.Справа №916/3176/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.

при секретарі судового засідання: Горнович Л.О.

за участю представників сторін:

прокурор: Галактіонова О.А., посвідчення №032131 від 11.02.2015р.

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1, директор

від третьої особи: ОСОБА_2, довіреність від 12.01.2017р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву: Виконувача обовязків заступника керівника ОСОБА_3 місцевої прокуратури №2 (65091, м. Одеса, вул. Головківська, буд. 1) в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області (65012, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 15, код ЄДРПОУ 20984091)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «КИПРЕЙ» (65091, м. Одеса, вул. Середня, буд. 25, код ЄДРПОУ 19197287)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне підприємство «Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут «НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ» (01133, м. Київ, бул. ОСОБА_4, буд. 26, код ЄДРПОУ 04653199)

про: стягнення 23920,83 грн. та зобовязання повернути майно, -

ВСТАНОВИВ:

22.11.2016р. Виконувач обовязків заступника керівника ОСОБА_3 місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою від 21.11.2016р. за вих.№(16-89)9226вих16 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КИПРЕЙ» про стягнення 23920,83 грн., з яких: 22364,54 грн. боргу та 1556,29 грн. пені, а також зобовязання відповідача повернути балансоутримувачу Державному підприємству «Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут «НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ» нежитлові приміщення першого поверху будівлі, загальною площею 53,30 кв.м., інв.№103002, розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Середня, 25, вартістю 239527 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.11.2016р. порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи призначено на 13.12.2016р. об 11:00; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне підприємство «Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут «НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ» (01133, м. Київ, бул. ОСОБА_4, буд. 26, код ЄДРПОУ 04653199); витребувано додаткові документи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.12.2016р. розгляд справи відкладено на 16.01.2017р. об 11:00; витребувано додаткові документи.

13.01.2017р. за вх.№656/17 до суду від третьої особи письмові пояснення та додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи.

13.01.2017р. за вх.№674/17 до суду від третьої особи письмові пояснення, в яких третьою особою заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 філії Державного підприємства «Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут «НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ», розгляд якого відкладено судом на наступне судове засідання, а також додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи.

16.01.2017р. за вх.№877/17 до суду від відповідача надійшли додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи.

16.01.2017р. за вх.№800/17 до суду від Виконувача обовязків заступника керівника ОСОБА_3 місцевої прокуратури №2 надійшли письмові пояснення та додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи.

16.01.2017р. за вх.№2-209/17 до суду від відповідача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів у звязку зі складністю справи.

Відповідно до ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

З огляду на вищевикладене, а також приймаючи до уваги, що строк розгляду справи закінчується 23.01.2017р., господарський суд задовольняє клопотання відповідача і продовжує строк розгляду справи на 15 днів до 07.02.2017р.

Позивач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Приймаючи до уваги незявлення у судове засідання позивача, неподання витребуваних судом документів, необхідність витребування додаткових документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача та продовжити строк розгляду справи №916/3176/16 до 07.02.2017р.

2. Розгляд справи відкласти на « 06» лютого 2017 р. об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29 в залі судових засідань №4 (1-ий поверх).

3. Зобовязати відповідача надати до суду в строк до 03.02.2017р.:

- належним чином засвідчену копію Статуту відповідача;

- відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції;

- докази завчасного надсилання відзиву прокурору, позивачу та третій особі.

4. Зобовязати третю особу надати до суду в строк до 03.02.2017р.:

- належним чином засвідчену копію Положення про ОСОБА_3 філію.

5. Звернути увагу сторін на те, що:

- згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії;

- представники сторін, які братимуть участь у судовому засіданні, повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи;

- у відповідності до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Ю.С. Бездоля