Ухвала суду № 64126027, 17.01.2017, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"17" січня 2017 р. Справа № 906/1319/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Давидюка В.К.

розглянувши справу за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Виконавчої дирекції Житомирського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

про стягнення 42000,00 грн за надані послуги та 6000,00 грн моральної шкоди

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - приватний підприємець

від відповідача: Стеценко Л.В. - дов. №74 від 26.12.2016

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду Виконавчої дирекції Житомирського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про стягнення заборгованості у сумі 42000,00 грн за надані юридичні послуги за договором від 19.05.2016 та 6000,00 грн моральної шкоди.

Ухвалою від 30.12.2016 суд порушив провадження у справі, призначив судове засідання та зобов'язав сторін надати документи.

Представник Житомирського обласного фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в судовому засіданні зазначила, що виконавча дирекція Житомирського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності є структурним підрозділом вказаного Фонду, яка не має статусу юридичної особи відповідно до Положення про відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності. На підтвердження чого надала копії правовстановлюючих документів. У зв'язку з чим Виконавча дирекція Житомирського відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності є неналежним відповідачем у справі, тому необхідно здійснити заміну відповідача на Житомирський обласний фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Позивач в засіданні суду не заперечував щодо заявлено клопотання про заміну відповідача.

Відповідно до ст. 24 ГПК України господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Згідно з даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань встановлено, що Виконавча дирекція Житомирського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності є відокремленим підрозділом Житомирського обласного фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Разом з тим, п.1.4. Положення про відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності визначено, що в Автономній Республіці Крим, областях та в містах Києві і Севастополі безпосереднє управління відділенням Фонду здійснюють його правління та виконавча дирекція. Виконавча дирекція відділення Фонду є робочим органом виконавчої дирекції Фонду і відділення Фонду підзвітна правлінню відділення та виконавчій дирекції Фонду і здійснює свою діяльність від імені Фонду на місцях в межах і порядку, передбачених Статутом Фонду та цим Положенням. Робочі органи відділення Фонду у районах та містах республіканського /Автономної Республіки Крим/ та обласного значення входять до структури органів Фонду.

З огляду на те, що Виконавча дирекція Житомирського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності не має статусу юридичної особи, суд замінює первісного відповідача належним відповідачем - Житомирським обласним фондом соціального страхування з тимчасової втрати працездатності .

Разом з тим, 17.01.2017 від Житомирського обласного фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що відповідно до актів виконаних робіт №1 від 03.06.2016 та №2 від 01.07.2016 відповідачу були перераховані кошти в сумі 14000,00 грн. Починаючи з 01.07.2016, ФОП ОСОБА_1 не надавалися послуги, передбачені п.2.1. договору, а тому позов не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Замінити первісного відповідача у справі - Виконавчу дирекцію Житомирського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності - на належного відповідача - Житомирський обласний фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності .

2. Розгляд справи відкласти.

3. Наступне судове засідання призначити на "02" лютого 2017 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

4. Зобов'язати позивача надати:

- оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- докази в підтвердження надання юридичної допомоги за липень-грудень 2016 з визначенням послуг відповідно до п.2 договору;

- письмове обґрунтування стягнення моральної шкоди у визначеній сумі.

5. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя Давидюк В.К.

Друк. :

1- в справу;

2 - позивачу;

3- Житомирський обласний фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (10014, м. Житомир. вул. Новий бульвар,5)