Ухвала суду № 64126007, 11.01.2017, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"11" січня 2017 р. № 906/978/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Прядко О.В.

розглянувши клопотання судового експерта Коваленко Л.А. № 4786 від 16.11.2016 про надання додаткових документів необхідних для проведення експертизи у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (Житомирська обл., Олевський район, м. Олевськ)

до 1) Олевської міської ради Житомирської області (Житомирська обл., Олевський район, м. Олевськ)

2) Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Первоцвіт - Олевськ" (Житомирська обл., Олевський район, м. Олевськ)

про зобов'язання усунення перешкод у користуванні частиною земельної ділянки площею 0,00957 га, скасування державної реєстрації та звільнення земельної ділянки

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 - довіреність від 13.09.2016;

від відповідача 1: не прибув;

від відповідача 2: Ганушевич В.Ф.- голова (НОМЕР_1 від 17.09.1997).

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про зобов'язання відповідачів усунути перешкоди у користуванні частиною земельної ділянки площею 0,00957 га, яка належить на праві користування (оренди) позивачеві відповідно до договору оренди землі № 0406218000009 від 14.02.2006, шляхом скасування рішення Олевської міської ради Житомирської області № 261 від 02.10.2012, на підставі якого було вирішено передати ОСББ "Первоцвіт - Олевськ" безкоштовно у власність земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку загальною площею 0,1904 га, яка знаходиться за адресоюАДРЕСА_1 зареєстровану за ОСББ "Первоцвіт-Олевськ" та зобов'язання ОСББ "Первоцвіт-Олевськ" звільнити земельну ділянку.

Ухвалою суду від 01.11.2016 у справі №906/978/16 призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено товариству з обмеженою відповідальністю "Київська незалежна судово-експертна установа", на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

22.11.2016 від судового експерта товариства з обмеженою відповідальністю "Київська незалежна судово-експертна установа" Коваленко Л.А. надійшло клопотання № 4786 від 16.11.2016 про надання додаткових документів необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою суду від 28.11.2016 судом було поновлено провадження у справі № 906/978/16, призначено засідання для розгляду клопотання судового експерта товариства з обмеженою відповідальністю "Київська незалежна судово-експертна установа" Коваленко Л.А. №4786 від 16.11.2016 про надання додаткових документів необхідних для проведення експертизи на "15" грудня 2016 р. о 10:30 та зупинено провадження у справі до 15.12.2016.

Ухвалою суду від 15.12.2016, у зв'язку із невиконання Відділом Держгеокадастру в Олевському районі Житомирської області вимог ухвали суду від 28.11.2016 та неподання до суду у строк до 14.12.2016 витребуваних судом відомостей, судом було відкладено розгляд клопотання судового експерта товариства з обмеженою відповідальністю "Київська незалежна судово-експертна установа" Коваленко Л.А. № 4786 від 16.11.2016 про надання додаткових документів необхідних для проведення експертизи та зупинено провадження у справі до "11" січня 2017 р. о 10:00.

11.01.2017 до суду надійшли наступні документи:

- від Олевської міської ради факсимільним зв'язком надійшов лист № 25 від 10.00.12017, згідно якого останній просить суду здійснювати розгляд справи без участі представника міської ради;

- від Відділу Держгеокадастру в Олевському районі Житомирської області електронною поштою на виконання вимог попередньої ухвали суду надійшли копії документів із супровідним листом від 11.01.2017 № 9-617-99.2-29/2-17.

В засіданні суду 11.01.2017 представники позивача та відповідача 2 у вирішенні клопотання експерта поклалися на розсуд суду.

Представник відповідача 1 в судове засідання не прибув, про причини неявки зазначив у листі № 25 від 10.01.2017.

Розглянувши клопотання експерта, господарський суд вважає за необхідне вказати наступне.

Відповідно до п. 11 постанови Пленуму ВГСУ від 23.03.2012 № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" визначення обсягу необхідних та достатніх для експертного дослідження матеріалів і перевірка (огляд) матеріалів, які підлягають направленню на експертизу, з точки зору їх повноти та придатності для проведення експертизи, здійснюється господарським судом, за необхідності - за участю представників сторін у справі. Якщо вирішення цих питань викликає утруднення, суд може залучити відповідного спеціаліста.

Згідно з пунктом 2.3.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень", затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 визначено, що експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

У господарському судочинстві до таких матеріалів відносяться речові та письмові докази. Отже, судового експерта не наділено повноваженнями для пошуку та витребування речових або письмових доказів. Винятком є випадки, коли у процесі дослідження наданого у встановленому порядку для проведення експертизи об'єкта експерт виявляє інші об'єкти, стосовно яких йому не були поставлені питання або дослідження яких відноситься до компетенції експертів іншої спеціальності (спеціальностей): у такому випадку експерт вправі зафіксувати ці об'єкти, відокремити їх від основного об'єкта (якщо це не пов'язано з пошкодженням або знищенням об'єкта), описати їх у висновку та приєднати їх до матеріалів експертизи.

У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Враховуючи те, що 11.01.2017 від Відділу Держгеокадастру в Олевському районі Житомирської області електронною поштою до суду, із супровідним листом від 11.01.2017 № 9-617-99.2-29/2-17 надійшли документи, які витребовувались експертом, відповідно до клопотання про надання додаткових матеріалів, зокрема: кадастрові плани земельних ділянок, розташованих за адресою АДРЕСА_1, що перебувають у користуванні ФОП ОСОБА_2 та у власності Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Первоцвіт-Олевськ", з описами меж та координатами поворотних точок меж земельних ділянок, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 41, 65, ч. 4 ст. 79, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Задовольнити клопотання експерта товариства з обмеженою відповідальністю "Київська незалежна судово-експертна установа" Коваленко Л.А. № 4786 від 16.11.2016 про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи.

3. Направити експерту товариства з обмеженою відповідальністю "Київська незалежна судово-експертна установа" Коваленко Л.А. кадастрові плани земельних ділянок загальною площою 0,0957 га, розташованих за адресою АДРЕСА_1, що перебувають у користуванні ФОП ОСОБА_2 та кадастровий план на земельну ділянку площею 0,1904 га, розташованою за адресою АДРЕСА_1, що перебуває у власності Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Первоцвіт-Олевськ", з описами меж та координатами поворотних точок меж земельних ділянок, згідно з супровідним листом Відділу Держгеокадастру в Олевському районі Житомирської області від 11.01.2017 № 9-617-99.2-29/2-17

4. Провадження у справі №906/1196/15 зупинити на час проведення судової оціночно-будівельної експертизи.

Суддя Прядко О.В.

1 - у справу;

2 - позивачу ;

3 - відповідачу -1 (рек. з пов.);

4 - відповідачу -2

5 - товариству з обмеженою відповідальністю "Київська незалежна судово-експертна установа" (04050 м. Київ, вул.М. Пимоненка,5) -рек.