Ухвала суду № 64125999, 17.01.2017, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. С. Петлюри 16 тел. 235-24-26

______________________________

У Х В А Л А

"17" січня 2017 р. Справа № 911/4223/16

за позовом Національного банку України, м. Київ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Екоінжиніринг», м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», м. Київ,

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя О.В. Конюх

за участю представників учасників судового процесу:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився;

від третьої особи: не з’явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

ухвалою господарського суду Київської області від 26.12.2016 позовну заяву Національного банку України до товариства з обмеженою відповідальністю «Екоінжиніринг» про звернення стягнення на предмет іпотеки прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в засіданні господарського суду на 17.01.2017. Цією ж ухвалою суд допустив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», зобов’язав учасників провадження в порядку ст. 65 ГПК України виконати ряд дій та подати ряд додаткових документів, необхідних для розгляду спору по суті.

16.01.2017 до господарського суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 17.01.2017 позивач, відповідач та третя особа не з’явились, вимоги ухвали господарського суду від 26.12.2016 не виконали, витребувані судом документи не подали.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез’явлення в засідання представників сторін, неподання учасниками судового процесу витребуваних документів та доказів.

Беручи наведене вище до уваги, керуючись пунктами 1, 2 частини першої ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 911/4223/16 відкласти на "30" січня 2017 р. о 10:50.

2. Вдруге зобов’язати позивача подати суду:

- обґрунтовані нормативно та документально письмові пояснення з відповідними розрахунками розміру заборгованості Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» перед Національним банком України за Кредитним договором станом на час розгляду справи;

- первинні документи (банківські виписки) за Кредитним договором, виконання зобов’язань за яким забезпечено договором іпотеки, і в рахунок погашення заборгованості за яким заявлено вимоги про звернення стягнення на предмет іпотеки за Договором іпотеки від 30.04.2010 (з врахуванням змін та доповнень);

- оригінали (для огляду) усіх доданих до позовної заяви документів.

3. Зобов’язати позивача подати суду копію заяви позивача до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» про визнання кредиторських вимог в порядку Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» з доказами направлення або вручення (абозасвідчений витяг із зазначеного документу який стосується спірного кредитного договору)

4. Вдруге зобов’язати відповідача подати:

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) Свідоцтва про державну реєстрацію, витягу з ЄДР, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів;

- докази права власності на земельну ділянку площею 1,0785 га кадастровий номер 3222480400:06:008:0045 та на земельну ділянку площею 0,8716 га кадастровий номер 3222480400:06:007:0041 в с. Білогородка Києво-Святошинського району Київської області (оригінал та копія державного акту, витягу з реєстру прав); документи, що підтверджують вартість зазначених земельних ділянок;

5. Вдруге запропонувати відповідачу подати відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням заперечень;

6. Вдруге зобов’язати третю особу подати пояснення по суті позову з документальним та правовим обґрунтуванням, а також документальні докази розміру заборгованості перед позивачем за спірним кредитним договором, інші наявні у третьої особи документи та докази, що стосуються предмету спору, зокрема копію заяви позивача про визнання кредиторських вимог в порядку Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» та відомості про результати її розгляду.

Викликати в судове засідання повноважних компетентних представників учасників провадження.

Суддя О.В. Конюх