Рішення № 6412598, 26.12.2008, Київський районний суд м. Полтави

Справа № 2 4429 / 2008

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м у к р а ї н и

з а о ч н е

26 грудня 2008 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Федій О.М.,

за участю:

представника позивача Урбанського М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк ?адра” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві посилався на те, що на підставі кредитного договору між позивачем та відповідачем ОСОБА_1. виникло зобовязання, за яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 9600 доларів США строком до 24.05.2008 року із сплатою відсотків за користування кредитом 13 % річних.

З метою забезпечення виконання зобовязання ОСОБА_1. укладено договір застави транспортного засобу, а також договір поруки між банком та відповідачем ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_1. свої зобовязання не виконав, має загальну заборгованість перед банком станом на 01.10.2008 року у розмірі 29060 грн. 66 коп.

Позивач просив суд в своїй позовній заяві стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 29060 грн. 66 коп., судові витрати покласти на відповідачів.

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги, посилаючись на викладені в заяві обставини.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки суд не повідомили, клопотань до суду не подавали.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи без участі відповідачів.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24 травня 2005 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1. укладено кредитний договір № 167/05-А, за яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 9600 доларів США строком до 24.05.2008 року із сплатою відсотків за користування кредитом 13 % річних.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач свої зобовязання виконав належним чином, надав відповідачу кредит в сумі 9600 доларів США .

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач в порушення умов договору та норм ст.ст. 1054, 1049 ЦК України свої зобовязання за умовами договору не виконав, кредит не повернув та не сплатив проценти.

Станом на 01 жовтня 2008 року основний борг складає 4389 доларів США 73 цента, по простроченим процентам за користування кредитом 1138 доларів США 07 центів, пеня 450 доларів США 16 центів. Загальна заборгованість становить 5977 доларів США 96 центів, що станом на 01 жовтня 2008 року становить 29060 грн. 66 коп.

Також судом встановлено, що 24 травня 2005 року між банком та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки, за умовами якого остання взяла на себе зобовязання перед позивачем у тому ж обсязі, що і ОСОБА_1. в солідарному порядку.

Встановивши дані обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідачів на користь позивача в солідарному порядку підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором в розмірі 29060 грн. 66 коп.

Також відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати в розмірі 320 грн. 61 коп.

Всього до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає сума 29381 грн. 27 коп.

Керуючись ст.ст. 11, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк ?адра” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженки м. Полтава, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , мешканки АДРЕСА_3, на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк ?адра” ( 04053, м. Київ, вул. Артема, 15, кор./р 32002180102 в НБУ м. Київ МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) суму в розмірі 29381 грн. 27 коп. солідарно.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає чинність після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана, рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача , поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий суддя /підпис/ Н.Л.Яковенко