Ухвала суду № 64125977, 18.01.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.01.2017р. Справа №905/1025/15

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат",

м.Докучаєвськ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод" в

особі філії "Металургійний комплекс" ОСОБА_1 акціонерного товариства

"Донецьксталь - металургійний завод", м.Донецьк

про стягнення 9244285,30 грн.

Головуючий суддя Г.В. Левшина

Суддя О.О. Уханьова

Суддя О.В. Кротінова

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_2 - по дов.

В засіданні суду був присутній:

ОСОБА_3 представник Fintest Trading Co Ltd, м.Нікосіа, Кіпр по довіреності №22-01-16 від 07.11.2016р.

Приватне акціонерне товариство Докучаєвській флюсо-доломітний комбінат, м.Докучаєвськ, позивач, звернувся з позовом до господарського суду Донецької області до відповідача, ОСОБА_1 акціонерного товариства Донецьксталь- металургійний завод в особі Філії Металургійний комплекс ОСОБА_1 акціонерного товариства Донецьксталь- металургійний завод, м.Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 9244285,30 грн., з яких 744499,12 грн. суми основного боргу, 7155364,05 грн. суми інфляційних нарахувань, 527332,31 грн. суми 3% річних та 817089,82 грн. суми пені.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 10.09.2015р. визначено наступний склад колегії суддів з розгляду справи №905/1025/15: головуючий суддя Огороднік Д.М., судді Сажнева М.В., Паляниця Ю.О.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 30.03.2016р. змінено склад судової колегії з розгляду справи №905/1025/15: замість судді Сажневої М.В. призначено суддю Шилову О.М.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 24.05.2016р. визначено наступний склад колегії суддів з розгляду справи №905/1025/15: головуючий суддя Левшина Г.В., судді Кротінова О.М. та Осадча А.М.

Ухвалою від 25.05.2016р. прийнято справу №905/1025/16 до провадження.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 18.07.2016р. змінено склад колегії суддів з розгляду справи №905/1025/15: замість судді Кротінової О.М. призначено суддю Уханьову О.В.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 01.08.2016р. змінено склад колегії суддів з розгляду справи №905/1025/15: замість судді Осадчої А.М. призначено суддю Огороднік Д.М.

01.08.2016р. до господарського суду Донецької області надійшла позовна заява Fintest Trading Co Ltd, м.Нікосіа, Кіпр як третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору по справі №905/1025/15 про визнання недійсним договору постачання №3300005391 від 18.03.2013р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.08.2016р. повернуто Fintest Trading Co Ltd, м.Нікосіа, Кіпр позовну заяву про визнання недійсним договору постачання №3300005391 від 18.03.2013р. без розгляду.

02.08.2016р. судом було оголошено перерву в судовому засіданні до 18.08.16р. об 11:30 год.

11.08.2016р. від Fintest Trading Co Ltd, м.Нікосіа, Кіпр надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Донецької області від 02.08.2016р. про повернення без розгляду позовної заяви третьої особи.

Ухвалою господарського суду від 15.08.2016р. провадження по справі №905/1025/15 було зупинено до закінчення апеляційного провадження та повернення справи №905/1025/15 до господарського суду Донецької області.

У зв'язку з тим, що 27.10.2016р. справа №905/1025/15 надійшла до господарського суду Донецької області, ухвалою суду від 31.10.2016р. провадження по справі було поновлено.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 31.10.2016р. змінено склад колегії суддів з розгляду справи №905/1025/15: замість судді Огороднік Д.М. призначено суддю Кротінову О.В.

07.11.2016р. до суду надійшов лист Донецького апеляційного господарського суду про запит справи №905/1025/15 у звязку з надходженням касаційної скарги Fintest Trading Co Ltd, м.Нікосіа, Кіпр на ухвалу господарського суду Донецької області від 22.08.2016р. по справі №905/1025/15.

Ухвалою від 11.11.2016р. господарським судом Донецької області провадження по справі №905/1025/15 зупинено та 14.11.2016р. матеріали справи направлені на вищевказаний запит до Донецького апеляційного господарського суду.

Постановою Вищого Господарського суду України від 14.12.2016р. касаційну скаргу Fintest Trading Co Ltd, м.Нікосіа, Кіпр залишено без задоволення, постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.11.2015р. у справі №905/1025/15 залишено без змін.

Виходячи з того, що 26.12.2016р. справа №905/1025/15 надійшла до господарського суду Донецької області, ухвалою від 28.12.2016р. провадження у справі було поновлено, розгляд справи призначено на 18.01.2017р.

18.01.2017р. до суду надійшло клопотання Fintest Trading Co Ltd, м.Нікосіа, Кіпр про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

В обгрунтування свого клопотання заявник посилається на ті обставини, що судове рішення у цій справі стосується його прав як єдиного власнику цінних паперів ОСОБА_1 акціонерного товариства Донецьксталь- металургійний завод, що підтверджується інформаційною довідкою Національного депозитарію України..

Відповідно до ст.27 Господарського процесуального кодексу України Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Виходячи з того, що судове рішення у цій справі може призвести до зміни майнових прав Fintest Trading Co Ltd, м.Нікосіа, Кіпр як акціонера ОСОБА_1 акціонерного товариства Донецьксталь- металургійний завод, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Fintest Trading Co Ltd, м.Нікосіа, Кіпр.

Крім цього, 13.05.2016 від ОСОБА_1 акціонерного товариства Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат до суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої має бути доручено Волноваському районному суду Донецької області.

Відповідно до ст.74-1 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Згідно з п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції", Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

При вирішенні питання про проведення судового засідання 09.02.2011р. в режимі відеоконференції, суд врахував той факт, що місцем знаходження позивача є Донецька область, м.Докучаєвськ, вул.Тельмана, 2. Вказана територія знаходиться в зоні проведення антитерористичної операції, що ускладнює явку позивача у судове засідання. Проте, не зважаючи на вказані обставини, Приватне акціонерне товариство Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат неодноразово забезпечувало явку свого представника у судові засідання 17.08.2015, 03.09.2015 та 30.03.2015, що підтверджує добросовісність позивача в користуванні своїми правами та обовязками.

Також, суд встановив, що господарський суд Донецької області та Волноваський районний суд Донецької області мають технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

За таких обставин, суд визнає за необхідне провести судове засідання 09.02.2016р. о 14:00 в режимі відеоконференції.

За таких обставин, виходячи з того, що позивач в судове засідання не з'явився, в засіданні суду виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.ст.27, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09.02.2017 року о 14:00 год. (третій поверх, каб.316).

Доручити забезпечення проведення відеоконференції по справі №905/1025/15 Волноваському районному суду Донецької області (85700 Донецька область, м.Волноваха, вул.Ювілейна, 29). Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції: позивач Приватне акціонерне товариство Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Fintest Trading Co Ltd, м.Нікосіа, Кіпр.

Зобов'язати третю особу надати в судове засідання письмові пояснення по суті спору.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін та третьої особи у засідання суду обовязкова.

Головуючий суддя Г.В. Левшина

Суддя О.О. Уханьова

Суддя О.В. Кротінова