Ухвала суду № 64125967, 17.01.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, телефон 096-068-16-02

У Х В А Л А

17.01.2017 Справа № 905/230/16

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів: головуючого судді ОгороднікД.М., суддів Шилової О.М., Курило Г.Є., розглянувши матеріали

за первісним позовом

до

про

за зустрічним позовом

до

про

у справі

Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер Груп"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма"Мега- Мет"

стягнення 6051850,69грн.

Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма"Мега- Мет"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер Груп"

стягнення 889914,12 грн.

№905/230/16

представники сторін:

не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Мастер Груп” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “Мега-Мет” про стягнення основного боргу у розмірі 2708417,56грн., штрафів за договором у розмірі 2898006,79грн., 3% річних у розмірі 629896,30грн., інфляційних втрат у розмірі 4391907,43грн.

25.03.2016 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер Груп" надійшла заява про зменшення позовних вимог. Зі змісту останньої вбачається, що позивач просить стягнути з відповідача основний борг у розмірі 2708417,56грн., пеню у розмірі 2478202,06грн., штраф 30% у розмірі 812525,27грн., 3% річних у розмірі 40626,26грн., інфляційні втрати у розмірі 12079,54грн.

Керуючись ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, вказана заява прийнята судом. Подальший розгляд справи здійснюється в межах вимог викладених у заяві про зменшення позовних вимог.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області №01-02/342 від 30.03.2016 відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в господарському суді Донецької області призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/230/16.

За результатами повторного автоматичного розподілу справ від 30.03.2016, справу №905/230/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Огороднік Д.М., суддів Ніколаєвої Л.В., Шилової О.М.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.03.2016 колегія суддів у складі: головуючого судді Огороднік Д.М., суддів Ніколаєвої Л.В., Шилової О.М. прийняла справу №905/230/16 до провадження та призначила судове засідання на 19.04.2016.

Ухвалами господарського суду Донецької області від 17.05.2016 призначено судову експертизу у справі №905/230/16 та зупинено провадження до отримання висновку судової експертизи по справі та/або повернення матеріалів зазначеної справи з експертної установи до господарського суду Донецької області.

Супровідним листом Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз від 30.08.2016 справу надіслано до господарського суду Донецької області у зв’язку зі зняттям з виконання проведення судової – економічної експертизи №684 на підставі факту не оплати Товариством з обмеженою відповідальністю «Мастер Груп» вартості судової – економічної експертизи №684.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.09.2016 поновлено провадження у справі №905/230/16.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області №01-02/993 від 16.09.2016 відповідно до п. 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в господарському суді Донецької області призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/230/16.

За результатами повторного автоматичного розподілу справ від 16.09.2016, справу №905/230/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Огороднік Д.М., суддів Філімонової О.Ю., Шилової О.М.

11.10.2016 до господарського суду Донецької області надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма"Мега- Мет" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастер Груп» заборгованості у розмірі 889914,12грн. за договором №30/04/12-1 від 30.04.2012.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.10.2016 вказану зустрічну позовну заяву прийнято до сумісного розгляду разом з первісним позовом.

Ухвалами господарського суду Донецької області від 11.10.2016 призначено судову економічну експертизу та зупинено провадження у справі 905/230/16.

Супровідним листом Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз від 14.12.2016 справу надіслано до господарського суду Донецької області у зв’язку з закінченням проведенням судової економічної експертизи та наданням висновку експерта.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області №01-02/31 від 17.01.2017 відповідно до п. 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в господарському суді Донецької області на підставі доповідної головуючого судді ОгороднікД.М. призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/230/16.

За результатами повторного автоматичного розподілу справ від 17.01.2017, справу №905/230/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Огороднік Д.М., суддів Курило Г.Є., Шилової О.М.

Частиною 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

У зв’язку з поверненням матеріалів справи №905/230/16 на адресу господарського суду Донецької області у зв’язку з закінченням проведенням судової економічної експертизи та наданням висновку експерта, керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі 905/230/16.

2.Призначити судове засідання на 31.01.2017 о 14:20 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою 61022, м.Харків, пр.Науки,5, зал №403.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

4. Зобов’язати надати суду

позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом:

- письмові пояснення по суті первісних та зустрічних позовних вимог з урахуванням висновку судової економічної експертизи №1669/1806 у справі №905/230/16;

відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом:

- письмові пояснення по суті первісних та зустрічних позовних вимог з урахуванням висновку судової економічної експертизи №1669/1806 у справі №905/230/16.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

6. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи

7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

8. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

У разі неможливості явки в судове засідання, витребувані ухвалою суду документи надіслати поштою з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Додаток для сторін: копія висновку судової економічної експертизи №1669/1806.

Головуючий суддя Д.М. Огороднік

Суддя О.М. Шилова

Суддя Г.Є. Курило