ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
12.01.2017 Справа № 905/1456/15
Господарський суд Донецької області у складі:
судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Степаненко Д.І,
розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Південкомбанк, м. Київ на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо виконання наказу господарського суду Донецької області від 23.10.2015р.
по справі за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Південкомбанк, м.Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Алітек, м. Донецьк
про стягнення заборгованості за договором №84К-01Ю від 17.07.2012р. в сумі 219 400 524,06 грн.
за участю представників сторін:
від скаржника (позивача): не зявився;
від ВДВС : ОСОБА_1 за довіреністю №801/203-03 від 09.12.2016р.;
від відповідача : не зявився
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться скарга Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Південкомбанк, м. Київ на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо виконання наказу господарського суду Донецької області від 23.10.2015р. по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Південкомбанк, м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю Алітек, м. Донецьк
про стягнення заборгованості за договором №84К-01Ю від 17.07.2012р. в сумі 219 400 524,06 грн.
Представник скаржника (позивача) в судове засідання не зявився, через канцелярію суду 11.01.2017р. суду надав клопотання про розгляд скарги за відсутності представника.
Представник ВДВС в судове засідання зявився, через канцелярію суду 12.01.2017р. суду надав заперечення на скаргу, в яких просив відмовити у її задоволенні, оскільки виконавчий документ було пред'явлено не за підвідомчістю. Також через канцелярію суду 11.01.2017р. надав копію матеріалів виконавчого провадження.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, вимоги ухвали суду від 22.12.2016р. не виконав.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
У зв'язку з неявкою представника скаржника (позивача) та відповідача, а також з метою повного і всебічного дослідження матеріалів справи в їх сукупності, додержання прав сторін, виникла необхідність відкладення судового засідання.
Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 31.01.2017 року о 11:00 год., який відбудеться у приміщенні суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Науки, 5, кабінет № 310.
Зобовязати скаржника (позивача) надати суду відомості щодо дати надсилання на адресу відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України заяви про відкриття виконавчого провадження №09/1976 від 03.10.2016р., що документально підтвердити.
Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином завірену копію довіреності на представника підприємства.
Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Ю.В. Бокова
Судове рішення № 64125939, Господарський суд Донецької області було прийнято 12.01.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/1456/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: