Ухвала суду № 64125919, 10.01.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.01.2017 Справа № 905/3151/16

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

за участю секретаря судового засідання (помічник судді) Колтак Т.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний будинок механік, м.Маріуполь, Донецька область до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Орендне підприємство Шахта імені ОСОБА_1 Московської, м.Торецьк, Донецька область, 2. Управління Пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Торецький міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області (третя особа 1),

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2: ОСОБА_2 (третя особа 2), м. Торецьк, ОСОБА_3 (третя особа 3), Хмельницька обл., Чемеровецький, район, с.Цикова, ОСОБА_4 (третя особа 4), Донецька область, місто Торецьк, ОСОБА_5 (третя особа 5), Донецька область, місто Торецьк, ОСОБА_6 (третя особа 6), Донецька область, місто Торецьк, ОСОБА_7 (третя особа 7), Донецька область, місто Торецьк, с. Щербинівка, ОСОБА_8 (третя особа 8), Донецька область, місто Торецьк, ОСОБА_9 (третя особа 9), Донецька область, місто Торецьк, с. Щербинівка, ОСОБА_10 (третя особа 10), Донецька область, місто Торецьк, ОСОБА_11 (третя особа 11), Донецька область, місто Торецьк, ОСОБА_12 (третя особа 12), Донецька область, місто Торецьк, ОСОБА_13 (третя особа 13), Донецька область, місто Торецьк, ОСОБА_14 (третя особа 14), Донецька область, місто Торецьк, ОСОБА_15 (третя особа 15), Донецька область, місто Торецьк, с. Щербинівка, ОСОБА_16 (третя особа 16), Донецька область, місто Торецьк, Регіональне відділення фонду державного майна України по Донецької області (третя особа 17), м. Харків, ОСОБА_17 (третя особа 18), Донецька область, місто Торецьк, ОСОБА_18 (третя особа 19), Донецька область, місто Торецьк, ОСОБА_19 (третя особа 20), Донецька область, місто Торецьк, ОСОБА_20 (третя особа 21), Донецька область, місто Торецьк, с. Щербинівка, ОСОБА_21 (третя особа 22), Донецька область, місто Торецьк, ОСОБА_22 (третя особа 23), Донецька область, місто Торецьк, ОСОБА_23 (третя особа 24), Донецька область, місто Торецьк, с. Щербинівка, ОСОБА_24 (третя особа 25), Донецька область, місто Торецьк, ОСОБА_25 (третя особа 26), Донецька область, м. Костянтинівка, Артемівську ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області (третя особа 27), Донецька область, м. Бахмут, ОСОБА_26 (третя особа 28) Донецька область, місто Торецьк, ОСОБА_27 (третя особа 29), Донецька область, місто Торецьк, ОСОБА_28 (третя особа 30), Донецька область, місто Торецьк, ОСОБА_29 (третя особа 31), Донецька область, місто Торецьк, ОСОБА_30 (третя особа 32), Донецька область, місто Торецьк, ОСОБА_31 (третя особа 33), Донецька область, місто Торецьк,

про визнання права власності на майно та звільнення майна з під арешту.

За участю:

представник позивача ОСОБА_32 (за довіреністю);

представник відповідача 1 ОСОБА_33 (за довіреністю);

представники відповідача 2 ОСОБА_34 (за довіреністю);

представник третьої особи 1- ОСОБА_35 (керівник);

Присутній представник Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області ОСОБА_36 (за довіреністю);

Присутні треті особи: 29 - ОСОБА_27, 30 - ОСОБА_28 (особисто);

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок механік" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з додатковою відповідальністю "Орендне підприємство "Шахта імені ОСОБА_1 Московської" та Управління Пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області про визнання права власності та звільнення майна з під арешту.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.11.2016р. порушено провадження по справі, розгляд справи призначений на 23.11.2016р. Залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Торецький міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області.

Ухвалою суду від 18.11.2016р. задоволено клопотання Пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області та Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 23.11.2016р. розгляд справи відкладений на 30.11.2016р.

Ухвалою суду від 30.11.2016р. відкладено розгляд справи на 20.12.2016р. та залучено у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2: ОСОБА_2 (третя особа 2), м. Торецьк, ОСОБА_3 (третя особа 3), Хмельницька обл., Чемеровецький, район, с.Цикова, ОСОБА_4 (третя особа 4), Донецька область, місто Торецьк, ОСОБА_5 (третя особа 5), Донецька область, місто Торецьк, ОСОБА_6 (третя особа 6), Донецька область, місто Торецьк, ОСОБА_7 (третя особа 7), Донецька область, місто Торецьк, с. Щербинівка, ОСОБА_8 (третя особа 8), Донецька область, місто Торецьк, ОСОБА_9 (третя особа 9), Донецька область, місто Торецьк, с. Щербинівка, ОСОБА_10 (третя особа 10), Донецька область, місто Торецьк, ОСОБА_11 (третя особа 11), Донецька область, місто Торецьк, ОСОБА_12 (третя особа 12), Донецька область, місто Торецьк, ОСОБА_13 (третя особа 13), Донецька область, місто Торецьк, ОСОБА_14 (третя особа 14), Донецька область, місто Торецьк, ОСОБА_15 (третя особа 15), Донецька область, місто Торецьк, с. Щербинівка, ОСОБА_16 (третя особа 16), Донецька область, місто Торецьк, Регіональне відділення фонду державного майна України по Донецької області (третя особа 17), м. Харків, ОСОБА_17 (третя особа 18), Донецька область, місто Торецьк, ОСОБА_18 (третя особа 19), Донецька область, місто Торецьк, ОСОБА_19 (третя особа 20), Донецька область, місто Торецьк, ОСОБА_20 (третя особа 21), Донецька область, місто Торецьк, с. Щербинівка, ОСОБА_21 (третя особа 22), Донецька область, місто Торецьк, ОСОБА_22 (третя особа 23), Донецька область, місто Торецьк, ОСОБА_23 (третя особа 24), Донецька область, місто Торецьк, с. Щербинівка, ОСОБА_24 (третя особа 25), Донецька область, місто Торецьк, ОСОБА_25 (третя особа 26), Донецька область, м. Костянтинівка, Артемівську ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області (третя особа 27), Донецька область, м. Бахмут, ОСОБА_26 (третя особа 28) Донецька область, місто Торецьк, ОСОБА_27 (третя особа 29), Донецька область, місто Торецьк, ОСОБА_28 (третя особа 30), Донецька область, місто Торецьк, ОСОБА_29 (третя особа 31), Донецька область, місто Торецьк, ОСОБА_30 (третя особа 32), Донецька область, місто Торецьк, ОСОБА_31 (третя особа 33), Донецька область, місто Торецьк.

Ухвалою суду від 20.12.2016р. продовжений строк розгляду спору на 15 днів до 23.01.2017 року, та відкладено розгляд справи на 10.01.17 року, сторін зобовязано надати суду додаткові документи.

05.01.2017р. до господарського суду від відповідача 2 Управління Пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області надійшли доповнення до заперечення на позовну заяву, та інші документи.

10.01.2017р. від відповідача 1 ТОВ Орендне підприємство Шахта імені ОСОБА_1 Московської до суду надійшли копії договорів зберігання №19 від 21.08.15р., №21 від 01.07.15р., №37 від 01.06.15р.

10.01.2017р. до суду від позивача надійшли докази направлення залученим третім особам копій позовної заяви з додатками.

Представник позивача в судове засідання 10.01.2017р. зявився, надав усні пояснення.

Представник відповідача 1 в судове засідання 10.01.2017р. зявився, висловився про доцільність задоволення позовних вимог.

Представник відповідача 2 в судове засідання 10.01.2017р. зявився (в режимі відеоконференції), надав усні пояснення щодо необґрунтованості позовних вимог.

Представник третьої особи 1 в судове засідання засідання 10.01.2017р. зявився (в режимі відеоконференції), висловився щодо необґрунтованості позовних вимог.

У звязку з необхідністю отримання додаткових документів суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 23.01.2017 року о 14:00 год. (61022, м.Харків, пр. Науки, 5, каб.308).

2. Зобов'язати Позивача надати суду:

- оригінали усіх доданих до позовної заяви документів для їх огляду в судовому засіданні або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- документи в підтвердження права власності на майно, що є предметом договорів зберігання;

- довідку за підписом керівника підприємства та головного бухгалтера щодо того, чи передавалося майно, що є предметом договорів зберігання, іншим особам на праві власності;

- письмові пояснення щодо того, ким (перелік фізичних осіб), яким чином , та на яких підставах здійснювалося розвантажування майна, яке є предметом договорів зберігання;

- письмові пояснення, щодо того яким чином поклажодавцем були виконані роботи, передбачені п.3.6 та п.3.7 договору зберігання №36 від 01.03.2016р.;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

3. Зобов'язати Відповідача 1 надати суду:

- документи, що засвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про реєстрацію, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, Положення про філію);

- довідку за підписом керівника підприємства та головного бухгалтера щодо того, чи передавалося майно, що є предметом договорів зберігання, іншим особам на праві власності;

- письмові пояснення щодо того, ким (перелік фізичних осіб), яким чином , та на яких підставах здійснювалося розвантажування майна, яке є предметом договорів зберігання.

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Зобов'язати Відповідача 2 надати суду:

- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- надати письмові пояснення з обгрутнування того, за яких обставин, коли та ким складена надана суду фототаблиця до акту опису й арешту майна відповідача 1;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

5. Зобов'язати Третю особу 1 надати суду:

- документи, що засвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про реєстрацію, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, Положення про філію);

- надати письмові пояснення з обгрутнування того, за яких обставин, коли та ким складена надана суду фототаблиця до акту опису й арешту майна відповідача 1;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

6. Зобов'язати Третіх осіб на стороні відповідача 2 надати суду

- письмові пояснення стосовно заявлених позовних вимог з посиланням на норми діючого законодавства;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

7. Доручити забезпечення проведення відеоконференції по справі №905/3151/16 Дзержинському міському суду Донецької області (85200, м. Торецьк, Донецька область, вул. Дружби, б.6).

Особи, яка братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції:

1. Управління Пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області;

2. Торецький міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області

8. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

9. Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя К.С. Харакоз