Ухвала суду № 64125860, 17.01.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.01.2017 Справа № 904/9933/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Платинум банк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан плюс", м. Дніпро

про стягнення 398 289 грн. 17 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: не з'явився.;

від відповідача: ОСОБА_1, керівник; ОСОБА_2, дов. № 1 від 01.01.2017р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Платинум банк" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить з урахуванням уточнення стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан плюс" заборгованість в розмірі 352 177 грн. 51 коп., з яких: 342 777 грн. 30 коп. - відсотки, 9 400 грн. 21 коп. - пеня, відповідно до умов Кредитного договору № 39г-10 від 22.07.2010р.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх господарських зобов'язань.

Відповідач позовні вимоги не визнав, у відзиві на позов зазначив, що відповідно до рішення господарського суду Дніпропетровської області № 7/5005/3680/2012 позовні вимоги ПАТ "Платинум Банк" задоволено на загальну суму 664 910 грн. 48 коп. та звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №39-10/1 від 22.07.2010 року - нежитлове приміщення за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вул. Ударників, б. 27, що належить на праві власності ТОВ "Титан Плюс". На примусовому виконанні у Ленінському ВДВС Дніпропетровського МУЮ перебував наказ господарського суду від 03.07.2012р. про стягнення 664 910 грн. 48 коп., про що державним виконавцем складено два акти опису та арешту майна, згідно висновку експерта вартість описаного майна складає 817 800 грн. 03.07.2015р. майно передано на реалізацію, але електронні торги не відбулись на підставі відсутності допущених учасників торгів. Після проведення уцінки, майно повторно передано на реалізацію, електронні торги не відбулись на підставі відсутності допущених учасників торгів. Державним виконавцем Ленінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ 09.11.2015р. винесена Постанова про повернення виконавчого документа стягувачу, на підставі заяви стягувача щодо повернення виконавчого документа, у зв'язку з виявленням ПАТ "Платинум Банк" бажання залишити за собою нереалізоване майно. Таким чином, відмова ПАТ "Платинум Банк" від погашення заборгованості за рахунок отримання іпотеки.Просив в позові відмовити.

В судове засідання представник позивача не з'явився. На адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у зв'язку зі складністю вирішення спору, зазначену справу необхідно розглядати в колегіальному складі трьох суддів відповідно до ч.1 ст.4-6 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 46, ст .86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи № 904/9933/16 колегіально у складі трьох суддів.

Суддя ОСОБА_3