Ухвала суду № 64125741, 17.01.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

17.01.2017

Справа № 910/5804/16

За позовом Публічного акціонерного товариства “Укргазвидобування”

до Товариства з додатковою відповідальністю "Євроенергосервіс"

про стягнення 646 380,00 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Публічного акціонерного товариства “Укргазвидобування” про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю "Євроенергосервіс" 646 380,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2016 порушено провадження у справі № 910/5804/16 та призначено справу до розгляду на 25.04.2016.

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача проти відкладення розгляду справи не заперечував.

Враховуючи клопотання представника відповідача та невиконання відповідачем вимог суду, викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 01.04.2016, господарський суд відклав розгляд справи на 23.05.2016р.

В судовому засіданні 23.05.2016р. представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва у справі №910/9128/16.

Клопотання мотивоване тим, що пунктом 7.11 договору передбачено, що у разі невиконання постачальником взятих на себе зобов'язань з поставки товару у строки, зазначені у специфікації до даного договору, останній сплачує покупцю пеню у розмірі 01 % від вартості непоставленого або несвоєчасно поставленого товару за кожен день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково сплачує штраф у розмірі 7% від вартості непоставленого або несвоєчасно поставленого товару.

Заявник зазначає, що п.7.11 договору є незаконним, створює дисбаланс прав та обов'язків сторін договору та суперечить ч. 1 ст. 61 Конституції України, ч. 3 ст.509 та ст.627 ЦК України, а тому звернувся до суду з позовом щодо визнання недійсним п. 7.11 Договору поставки (закупівля товару за власні кошти) № УГВ 11172/11- 15 від 15 червня 2015 року. Дана справа розглядається Господарським судом м. Києва (Суддя Усатенко І.В., справа № 910/9182/16).

Представник позивача проти задоволення даного клопотання заперечував посилаючись на те, що дані справи не є пов’язаними. Крім того, представник відповідача зазначив, що суд при розгляді даної справи може сам встановити дійсність чи недійсність п.7.11 договору.

В судовому засіданні 23.05.2016р. судом, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошувалась перерва до 30.05.2016р.

В судовому засіданні 30.05.2016р. представник відповідача підтримав клопотання про зупинення провадження у даній справі.

Представник позивача заперечив проти задоволення даного клопотання.

Розглянувши в судовому засіданні 30.05.2016р. клопотання про зупинення провадження у справі № 910/5804/16 до прийняття рішення Господарським судом міста Києва у справі № 910/9128/16 та набрання ним законної сили, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на те, що провадження у справі № 910/5804/16 безпосередньо пов'язане з іншою справою № 910/9128/16, що перебуває на розгляді в Господарському суді м. Києва, який не завершено на час проведення судового розгляду у цій справі, а тому суд дійшов висновку щодо неможливості розгляду справи № 910/5804/16 до вирішення Господарським судом м. Києва пов'язаної з нею справи № 910/9128/16.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2016р., зупинено провадження у справі № 910/5804/16 до набранням законної сили рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/9128/16.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Судом встановлено, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 910/5804/16 усунено, у зв’язку з чим суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/5804/16.

2. Розгляд справи призначити на 01.02.2017 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 8.

3. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін, явку яких визнати обов’язковою.

Суддя Трофименко Т.Ю.